Решение от 15 октября 2014 года

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 октября 2014 года                                                                      город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Данковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2104/2014 по заявлению Ховрина А. Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Беркуновой Д. М. и старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Маловой С. Е.,
 
установил:
 
    Ховрин А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Беркуновой Д.М.: 1) по приведению исполнительного производства в соответствие с инструкцией по делопроизводству; 2) по перечислению на его счет денежных средств в размере ... руб., внесенных должником в счет погашения долга; 3) направлению повторных запросов в Управление Пенсионного фонда; 4) направлению повторных запросов в страховые компании, органы ЗАГС, Центр занятости населения; 5) привлечении к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ организаций, неответивших в установленный 7-дневный срок на запросы; 6) по уточнению (проверке) постановления о наложения ограничения на выезд должника за пределы РФ; 7) по привлечению должника к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, и оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Маловой С.Е. в части не принятия решения по его жалобе от 02.09.2014 года.
 
    В обоснование указал, что в рамках исполнительного производства <№> от 15.04.2014 года по исполнительному листу <№> о взыскании в его пользу с должника ФИО1 ... руб., он 05.08.2014 года направил на имя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска заявление, и поскольку в установленный десятидневный срок его заявление не было рассмотрено, то он 02.09.2014 года в порядке подчиненности направил жалобу старшему приставу Маловой С.Е., ответ на жалобу до настоящего времени он не получил. В жалобе от 02.09.2014 года он просил: 1) срочно рассмотреть его заявление от 05.08.2014 года; 2) признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц, виновных в перечисленных нарушениях и привлечь их к ответственности; 3) в кротчайшие сроки устранить перечисленные нарушения: 1) по приведению исполнительного производства в соответствие с инструкцией по делопроизводству; 2) по перечислению на его счет денежных средств в размере 1 700 руб., внесенных должником в счет погашения долга; 3) направлению повторных запросов в Управление Пенсионного фонда; 4) направлению повторных запросов в страховые компании, органы ЗАГС, Центр занятости населения; 5) привлечении к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ организаций, неответивших в установленный 7-дневный срок на запросы; 6) по уточнению (проверке) постановления о наложения ограничения на выезд должника за пределы РФ; 7) по привлечению должника к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве; 4) принять меры по недопущению совершения должностными лицами ОСП г.Новокуйбышевска в дальнейшем вышеперечисленных нарушений и сообщить ему в письменном виде о проведенных мероприятиях. На основании изложенного, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, заявитель просил: 1) признать вышеописанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Беркуновой Д.М. незаконными; 2) признать вышеописанные действия (бездействия) старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Маловой С.Е. незаконными; 3) обязать отдел судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области, судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится и (или) будет находится исполнительное производство <№> от 15.04.2014 года по исполнительному листу <№> устранить в полном объеме вышеописанные нарушения его прав и федеральных законов (выполнить невыполненные требования взыскателя) и исполнить вышеописанное решение суда в разумный и минимальный срок, принять соответствующие меры по недопущению подобных нарушений в будущем; 4) обязать отдел судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области, старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Малову С.Е. и (или) должностного лица исполняющего обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска устранить в полном объеме вышеописанные нарушения его прав и федеральных законов, исполнить вышеописанное решение суда в разумный и минимальный срок, принять соответствующие меры по недопущению подобных нарушений в будущим.
 
    В судебном заседании Ховрин А.Г. заявление поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Беркунова Д.М. и исполняющая обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области ФИО в судебном заседании с заявлением Ховрина А.Г. не согласились.
 
    Должник ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на дату рассмотрения настоящего заявления денежные средства по исполнительному производству переведены им на депозит отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2 ст.441 ГПК РФ).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).
 
    На основании ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ст.126 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
 
    На основании ч.2 ст.125 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16.12.2013 года по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу Ховрина А.Г. взыскано ... руб. Данное решение вступило в законную силу 06.03.2014 года, выдан исполнительный лист <№>.
 
    15.04.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска ФИО возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого явилось взыскание с ФИО1 в пользу Ховрина А.Г. денежных средств в размере ... руб.
 
    05.08.2014 года взыскатель Ховрин А.Г. обратился в отдел судебных приставов г.Новокуйбышевска с заявлением, по результатам рассмотрения которого 08.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Беркуновой Д.М. вынесено постановление <№>.
 
    02.09.2014 года взыскатель Ховрин А.Г. в порядке подчиненности направил жалобу старшему приставу Маловой С.Е., ответ на которую на день рассмотрения настоящего дела Ховриным А.Г. не получен, документ, подтверждающий факт рассмотрения жалобы, в материалах исполнительного производства отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах заявление в части требования о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Маловой С. Е., не принятия решения по жалобе взыскателя Ховрина А. Г. от 02.09.2014 года следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом того, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебных приставов-исполнителей как активную с полнотой всех принятых мер, принимая во внимание то, что по состоянию на 14.10.2014 года денежные средства по исполнительному производству в размере ... руб. перечислены должником ФИО1 на счет отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска, что подтверждается платежными документами, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ховрина А.Г. в остальной части.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Ховрина А. Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Беркуновой Д. М. и старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Маловой С. Е. удовлетворить частично.
 
    В рамках исполнительного производства <№> от 15.04.2014 года в отношении должника ФИО1 признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области Маловой С. Е. в части не принятия решения по жалобе взыскателя Ховрина А. Г. от 02.09.2014 года.
 
    Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы приставов по Самарской области устранить допущенное нарушение путем принятия решения по жалобе взыскателя Ховрина А. Г. от 02.09.2014 года.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 20 октября 2014 года.
 
Судья                                            подпись                          А.И. Коновалова