Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3752/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельского отделения» Саратовского отделения № к Гусельникову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельского отделения» Саратовского отделения № к Гусельникову В.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, Между Сбербанком России в лице Управления "Энгельсское отеделение" Саратовского отделения № (далее по тексту Банк) и Гусельниковым В.А. (далее по тексту Заемщик) 11.04.2011 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гусельникову В.А. был выдан кредит в размере 219800 рублей на срок по 11.04.2016 года, на цели личного потребления, с оплатой за пользование кредитными ресурсами 18,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от 11.04.2011 г. Гусельников В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 11.04.2011г., Заемщику направлено требование от 20.05.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 11.04.2011г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 11.04.2011 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 19.06.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному дога № от 11.04.2011 года составляет 125629, из которых: 1020 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты, 2400 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5651 руб. 25 коп. просроченные проценты, 116557 руб. 53 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска состоянию на по 22.10.2013г.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гусельников В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельского отделения» Саратовского отделения № и Гусельниковым В.А. заключен кредитный договор№ №, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 219 800 рублей, под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита.
В судебном заседании установлено, что согласно условий погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с тарифами Сбербанка.
Ответчик перестал выполнять свои обязанности в соответствии с договором, допускал просрочку сроков и сумм обязательных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возврата суммы кредита, после поступления иска в суд ответчик часть долга выплатил.
Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с п.4.2.3 - при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами производит частично. Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 125629 рублей, из которых: 1020 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты, 2400 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5651 руб. 25 коп. просроченные проценты, 116557 руб. 53 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска состоянию на по 22.10.2013г.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.
Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Гусельникова В.А. в пользу банка.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3712,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гусельникова В.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Управления «Энегльского отделения» Саратовского отделения № задолженность в размере 125629 рублей, из которых: 1020 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты, 2400 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5651 руб. 25 коп. просроченные проценты, 116557 руб. 53 коп. просроченный основной долг, госпошлину 3712,60 рублей, всего 129 341,6 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
