Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1727/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
При секретаре Понькиной К.Н.
С извещением лиц участвующих в деле.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Аннакурбанову Сердару Назаргельдыевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Конаковский городской суд с иском к ответчику, которым просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Аннакурбановым Сердаром Назаргельдыевичем. Взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубле с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик взял на себя обязательства погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, который является приложением к договору. Кредит предоставлен путём перечисления денег на расчётный счёт, указанный ответчиком. Кредитным договором, п.3.3. предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Предложение истца о погашении задолженности и расторжении в связи с этим договора, оставлено без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Иск предъявлен на основании ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Истец ОАО Сбербанк России в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении.
Ответчик Аннакурбанов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит размером <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком оплаты <данные изъяты> месяцев. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика и возвращается в соответствии с графиком платежей, утверждённых сторонами договора. График погашения кредита сторонами подписан, в соответствии с которым заёмщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами двадцатого числа каждого месяца размером <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.13-18). Информация об условиях предоставления кредита заёмщику известна, что подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре. Истец исполнил свои обязательства и согласно заявления заёмщика перечислил деньги, что подтверждается отчетом об операциях, в котором видно, что ДД.ММ.ГГГГ деньги на расчётный счёт заёмщика перечислены в полном объёме (л.д. 23).
Исходя из представленного отчёта по кредиту, ответчик своих обязательств не выполнил и с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратил (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.20-22).
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме. Представленные суду Условия предоставления и обслуживания кредитов, информация о полной стоимости кредита, согласованная ответчиком лично соответствуют требованиям ст. 820 ГК РФ и расцениваются судом как кредитный договор.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными истцом суду документами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Отчётами по кредиту подтверждается, что ответчик не выполнял обязанность по договору по ежемесячной минимальной выплате денежных средств и погашению кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расчёт суммы задолженности произведён правильно на основании кредитного договора, принятых ответчиком на себя добровольно.
Беря на себя бремя исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик должен был объективно оценить условия кредита и возможность своими средствами его погашения в сроки, указанные договором. Ответчик добровольно принял на себя обязательства кредитора, которые не исполняет. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) истцом перечислена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит возмещению за счёт ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование не материального характера, которая так же подлежит возмещению за счет ответчика.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Аннакурбановым Сердаром Назаргельдыевичем.
Взыскать с Аннакурбанова Сердара Назаргельдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>,ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Новикова
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 октября 2014 года.
Председательствующий В.В. Новикова
