Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело 2- 4961(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
при секретаре Шаймардановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Осиповой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Осиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 02 мая 2012 года в сумме 318255 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6382 рубля 56 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02 мая 2012 года банк заключил с Осиповой Е.В. кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 302918 рублей 47 копеек на срок до 01 мая 2015 года на потребительские нужды под 20,80 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы Осиповой Е.В. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, Осиповой Е.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 12 сентября 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 318255 рублей 67 копеек, из которых: 268949 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 18185 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 31121 рубль 10 копеек - пени. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, банк вынужден обратиться с иском в суд и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Осипова Е.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Почтовое отправление возвращено с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания оценить извещение как надлежащее.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2012 года банк заключил с Осиповой Е.В. кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в размере 302918 рублей 47 копеек на срок до 01 мая 2015 года под 20,80 % годовых, считая с даты фактического предоставления (л.д. 31).
В соответствии с выпиской по счету заемщика № * ответчик 02 мая 2012 года использовала предоставленный кредит в размере 302918 рублей 47 копеек (л.д. 41).
Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства в сумме 302918 рублей 47 копеек перечислены ответчику.
Согласно выписке из лицевого счета, движению денежных средств ответчик систематически не исполнял свои обязательства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 сентября 2014 года в сумме 318255 рублей 67 копеек, из которых: 268949 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 18185 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 31121 рубль 10 копеек - пени.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, сомнений у суда данный расчет не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в следующем размере: 31121 рубль 10 копеек – пени, 18185 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 268949 рублей 27 копеек - просроченный основной долг.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6382 рублей 56 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Осиповой Е.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от 02 мая 2012 года по состоянию на 12 сентября 2014 года в сумме 318255 рублей 67 копеек, из которых: 268949 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 18185 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 31121 рубль 10 копеек - пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6382 рублей 56 копеек, а всего в сумме 324638 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Л.Ю. Луева
