Решение от 15 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сочи                                     
 
    15.10.2014 г.
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Качур С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
 
    с участием представителя истца Фрониной Е.В.,
 
    представителя ответчиков ОАО "Русская страховая транспортная компания" и Дымченко И.В. – Зимницкого С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семкина Н.Ю. к ОАО "Русская страховая транспортная компания", Дымченко И.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Семкин Н.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания", Дымченко И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" страховое возмещение в сумме 120000 рублей, неустойку в сумме 9504 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в сумме 64752 рубля; с Дымченко И.В. просит взыскать материальный ущерб, превышающий сумму страхового возмещения в размере 159790,24 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4395,80 рублей; кроме этого просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы за проведение независимой оценки в сумме 7000 рублей, на услуги представителя 15000 рублей.
 
    Свои требования обосновывает тем, что 03.01.2014 г. в г.Сочи, на совмещенной дороге Адлер - Альпика Сервис 9 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Дымченко В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Дымченко И.В., и Сёмкина Н.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 г., вынесенного судьей Центрального районного суда г.Сочи Удовик Н.Н. по делу № 5-332/2014 Дымченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание. Гражданская ответственность собственника автомобиля, водитель которого признан виновным в ДТП - Дымченко И.В. застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", полис ССС № 0671557029. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2014 г. в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон "Об ОСАГО") страховщик обязан за обусловленную в договоре страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшему вред имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию ОАО "Русская страховая транспортная компания" и представил поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. Заявление потерпевшего зарегистрировано за № от 13.02.2014 г.
 
    Однако, страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику СГО КРО ОО "ВОА". Согласно отчета (экспертного заключения) № от 11.04.2014 г. о стоимости ремонтных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составила 253585,67 рублей, без учета износа 262212,66 рублей, утрата товарной стоимости - 26204,57 рублей. За составление отчета истец оплатил 7000 рублей.
 
    В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки и не направил в адрес истца мотивированного отказа в его выплате, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, расчет которой произведен в соответствии со ст.13 Закона "Об ОСАГО".
 
    Также, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы исковых требований в соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей".
 
    Согласно действующему законодательству (ст.7 Закона "Об ОСАГО") лимит ответственности страховой компании в части возмещения ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Со страховой компании ОАО "Русская страховая транспортная компания" просит взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    Сумма причиненного ущерба превышает размер страховой выплаты и, по мнению истца, разница между реальным ущербом и страховым возмещением, может быть взыскана с собственника автомобиля причинителя вреда. Денежную сумму в размере 159790,24 рублей, которая не покрывается страховым возмещением, истец просит взыскать с Дымченко И.В. (253585,67 + 26204,57) – 120000 = 159790,24), также с него просит взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 4395,80 рублей.
 
    Проведенная судом в рамках рассмотрения гражданского дела судебная экспертиза в ООО "Либра Лекс" по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (экспертное заключение от 24.09.2014 г. № 056-2-4520/2014) в выводах указывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 253194,36 рублей, утрата товарной стоимости 25 227,71 рублей. Ремонт автомобиля является целесообразным.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Фронина Е.В. уточнила исковые требования: просила суд взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Сёмкина Н.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей; неустойку за период с 14.03.2014 г. по 14.10.2014 г. в сумме 277200 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в сумме 73860 рублей; с Дымченко И.В. В пользу Сёмкина Н.Ю. просила взыскать разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 158422,07 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4395,80 рублей; кроме этого просит возместить ему за счет ответчиков расходы за производство независимой оценки в сумме 7000 рублей, за производство судебной экспертизы в сумме 10000 рублей, на услуги представителя 15000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" и представитель ответчика Дымченко И.В. по доверенности Зимницкий С.В. суду пояснил, что выплату страхового возмещения должен производить Краснодарский филиал ОАО "Русская страховая транспортная компания", так как полис обязательного страхования гражданской ответственности выписан Краснодарским филиалом ОАО "Русская страховая транспортная компания", в удовлетворении исковых требований просил отказать по причине не предоставления истцом результатов административного расследования по факту ДТП, имевшего место 03.01.2014 г.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 03.01.2014 г. в г.Сочи, на совмещенной дороге Адлер - Альпика Сервис 9 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Дымченко В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Дымченко И.В., и Семкина Н.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 г., вынесенного судьей Центрального районного суда г.Сочи Удовик Н.Н. по делу № 5-332/2014 Дымченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля причинителя вреда Дымченко И.В. застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", полис ССС № 0671557029.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.7 Правил, утв. Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000 рублей.
 
    Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом случае, зарегистрированном за № от 13.02.2014 г. и представил поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика.
 
    Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца.
 
    Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
 
    Истцом в качестве доказательства причиненного материального ущерба предоставлен отчет СГО КРО ОО "ВОА". Согласно отчета (экспертного заключения) № 082 от 11.04.2014 г. о стоимости ремонтных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составила 253585,67 рублей, без учета износа 262212,66 рублей, утрата товарной стоимости 26204,57 рублей.
 
    Согласно проведенной по гражданскому делу в ООО "Либра Лекс" судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 253194,36 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 25227,71 рублей.
 
    Оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, и по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в его пользу не выплаченного страхового возмещения суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика.
 
    С учетом того, что в судебном заседании не установлено достаточных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" неустойки.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что заявление истцом подано в страховую компанию 13.02.2014 г., следовательно, страховщик до 13.03.2014 г. должен был произвести выплату страхового возмещения или мотивированно отказать в ее выплате.
 
    Письмом, направленным в адрес истца только 09.07.2014 г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине не предоставления истцом постановления об административном правонарушении в отношении Дымченко В.В.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 15180 рублей. Расчет следующий: 120000 * 8,25 % * 115 * 1/75 = 15180 рублей.
 
    Кроме того, суд учитывает положения ст.330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Далее, доводы истца Сёмкина Н.Ю. о том, что со страховой компании ОАО "Русская страховая транспортная компания" надлежит взыскать штраф в виду несоблюдения требований истца в добровольном порядке со ссылкой на п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Сёмкин Н.Ю. до подачи иска в суд с претензией об исполнении его требований не обращался, а, следовательно, страховая компания лишена была возможности исполнить законное требование истца в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца Сёмкина Н.Ю. о взыскании с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" штрафа в размере 50 % от суммы исковых требований удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Дымченко И.В.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Дымченко И.В. в его пользу понесенных убытков, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 158422,07 рублей (расчет: (253194,36+ 25 227,71) - 120000 = 158422,07).
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить расходы истца, связанные с производством независимой оценки в сумме 7000 рублей, так как указанные расходы суд признает необходимыми при обращении в суд в обоснование своих исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд относит расходы истца за производство судебной экспертизы в сумме 10000,00 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 4395,80 рублей.
 
    В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
 
    При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд приходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и представил суду договор № и квитанцию об оплате этих услуг от 07.04.2014 г.
 
    Суд, исходя из принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    При определении размера судебных расходов, расходов на оплату юридических услуг, производства судебной экспертизы, суд учитывает положения ст.98 и ст.101 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом суд учитывает, что при удовлетворении требований истца размер государственной пошлины составляет 6136,02 рублей. Исходя из пропорциональности судебных расходов (46,04% - ОАО "Русская страховая транспортная компания", 53,96 % - Дымченко И.В.) с ответчиков подлежит взысканию: с ОАО "Русская страховая транспортная компания" - 1084,80 рублей, с Дымченко И.В. - 3311 рублей. Исходя из установленных судом пропорций, распределяются также расходы на оплату услуг представителя истца и подлежат взысканию с ОАО "Русская страховая транспортная компания" - 4604 рубля, с Дымченко И.В. - 5396,00 рублей; на оплату услуг независимого оценщика с ОАО "Русская страховая транспортная компания" - 3222,80 рубля, с Дымченко И.В. - 3777,20 рублей; на оплату услуг судебного эксперта с ОАО "Русская страховая транспортная компания" - 4604 рубля, с Дымченко И.В. - 5396 рублей.
 
        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1740,22 рублей в связи с удовлетворением исковых требовании истца.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Сёмкина Н.Ю. сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве страхового возмещения, неустойку в сумме 15180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, судебные расходы: по оплаченной госпошлине в сумме 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 4604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля, по оплате услуг независимого оценщика 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 80 копеек, по оплате услуг судебного эксперта в сумме 4604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.
 
    Взыскать с Дымченко И.В. в пользу Сёмкина Н.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 158422 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 07 копеек, судебные расходы: по оплаченной госпошлине в сумме 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей, по оплате услуг независимого оценщика 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, по оплате услуг судебного эксперта в сумме 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей.
 
    отказать в остальной части исковых требований.
 
    Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в доход государства госпошлину в сумме 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 22 копейки.
 
    решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    мотивированное решение составлено 20.10.2014 г.
 
    Председательствующий