Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Ивановой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есюниной Т. С., Хлыбовой К. С., Летягина А. В., Летягиной И. В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Есюнина Т.С., Хлыбова К.С., Летягин А.В., Летягина И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен им гибелью Есюнина Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ который приходился им дедом. Размер компенсации морального вреда оценивают в ... руб. каждому. Также истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. в пользу Есюниной Т.С., в сумме ... руб. в пользу Хлыбовой К.С., в сумме ... руб. в пользу Летягина А.В. и в сумме ... руб. в пользу Летягиной И.В.
Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Ракчеевой Е. С., которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Тарханова Н. В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».
Согласно п.п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Есюнина Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Есюниной Т.С., Хлыбовой К.С., Летягину А.В. и Летягиной И.В. погибший приходился дедом, что подтверждается свидетельствами свидетельствами о рождении Есюнина С.Н., Есюниной Т.Н., Есюниной Т.С., Есюниной К.С., Летягина А.В., Летягиной И.В., и свидетельствами о заключении брака Летягина В.А. с Есюниной Т.Е. и Хлыбова Р.А. с Есюниной К.С.
Совместно с погибшим была зарегистрирована Летягина И.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ...).
Представитель истцов пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания, родные очень любили погибшего. Погибший был добрым, отзывчивым человеком. Внуки были очень привязаны к погибшему, они часто общались с ним, навещали его, им тяжело было потерять деда, с которым их так много связывало.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности, что не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, степени физических и нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда по ... руб. в пользу Есюниной Т.С., Хлыбовой К.С., Летягина А.В., в сумме ... руб. в пользу Летягиной И.В.
Истцами заявлены также требования о взыскании судебных расходов ... руб. в пользу Есюниной Т.С., в сумме ... руб. в пользу Хлыбовой К.С., в сумме ... руб. в пользу Летягина А.В. и в сумме ... руб. в пользу Летягиной И.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованных судом справок (л.д. ...) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.
Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Есюниной Т. С., Хлыбовой К. С., Летягина А. В., Летягиной И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Есюниной Т. С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Летягиной И. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Летягина А. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хлыбовой К. С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Н.Лебедев
