Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 15 октября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2014 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кадеркину А. С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кадеркину А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указав, что <Дата> ОАО «Альфа-Банк» и Кадеркин А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен <№>. В соответствии с условиями заключенного соглашения Кадеркину А.С. перечислены денежные средства в размере ... руб. с условием оплаты за пользование кредитными ресурсами 18,99% годовых, с оплатой ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере ... руб.
В связи с тем, что заемщик Кадеркин А.С. в период срока действия соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Кадеркина А.С. задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 25.08.2014 года в размере 62 267,47 руб., из которых просроченный основной долг – 41 688,83 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 2 390,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов и штрафы – 14 729,19 руб.; комиссия за обслуживание счета – 3 459,33 руб.
Представитель истца – Меркулова Е.С., по доверенности <№> от <Дата>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кадеркин А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Так, о времени и месте проведения судебного заседания, Кадеркину А.С. отправлены заказные письма с уведомлением на 16.09.2014, 03.10.2014, 15.10.2014 по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, то есть ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Кадеркиным А.С. <Дата> заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен <№>. В соответствии с условиями заключенного соглашения Кадеркину А.С. перечислены денежные средства в размере ... руб. с условием оплаты за пользование кредитными ресурсами 18,99% годовых, с оплатой ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере ... руб.
Заключение соглашения подтверждается заявлением-анкетой Кадеркина А.С. на получение Персонального кредита и «Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (далее – «Общие условия кредитования»).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу вышеуказанных положений закона, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку Кадеркин А.С. в заявлении-анкете адресовал банку оферту (предложение) заключить кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, «Общих условий кредитования», а банк принял предложение ответчика и во исполнение своих обязательств перечислил денежные средства Кадеркину А.С. в размере ... рублей.
Выдача истцом заемщику суммы займа подтверждается выпиской по счету <№>.
Порядок совершения платежей по Персональному кредиту определены в пунктах 4.1-5.3 «Общих условий кредитования» и анкете-заявлении на получении кредита в ОАО «Альфа-Банк», согласно которым Кадеркин А.С. принял на себя обязательство погашать кредит не позднее 16го числа каждого месяца в размере ... рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако заемщик Кадеркин А.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку ежемесячных платежей.
Согласно представленной выписке со счета <№>, открытого на имя ответчика, задолженность по основному долгу по кредиту по состоянию на 25.08.2014 года составляет 62 267,47 руб., из которых просроченный основной долг – 41 688,83 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 2 390,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов и штрафы – 14 729,19 руб.; комиссия за обслуживание счета – 3 459,33 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, являются законными и обоснованными.
Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным произвести снижение неустойки, которую просит истец взыскать.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает уменьшить неустойку и штрафы в связи с нарушением сроков возврата кредита до 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 776,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Кадеркину А. С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Кадеркина А. С., <Дата> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу ОАО «Альфа Банк», ИНН/КПП <№>, место нахождения: <Адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на 25.08.2014 года в размере 52 538,28 руб., из которых просроченный основной долг – 41 688,83 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 2 390,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов и штрафы – 5 000 руб.; комиссия за обслуживание счета – 3 459,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776,14 рублей, а всего взыскать 54 314,42 (пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
