Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием прокурора Нутфуллина Б.Г., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Самойленко Ю.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елабужский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Самойленко Ю.П. о взыскании денежных средств, указав, что Елабужской городской прокуратурой проведена проверка целевого использования денежных средств, выделенных в рамках реализации федеральной программы по снижению напряженности на рынке труда. При этом установлено, что 12.10.2011г. между ГКУ «Центр занятости населения г. Елабуга» и Самойленко Ю.П. заключен договор Номер обезличена на оказание поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана (самозанятость), на основании которого ответчику было перечислено 58800 рублей, по условиям договора ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев и использовать представленные средства только на цели, указанные в договоре, что надлежит подтвердить соответствующими документами; при ненадлежащем использовании денежных средств они подлежат возврату в полном объеме. Однако ответчик отчета о целевом использовании предоставленных денежных средств не представил, чем нарушил принципы эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Просил суд взыскать с Самойленко Ю.П. 58800 рублей в пользу бюджета Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. заявленные требования поддержал; представитель 3го лица ГКУ «Центр занятости населения г. Елабуги» Мынбаева О.С. просила иск удовлетворить, поскольку ответчик отчета о целевом использовании полученных бюджетных средств не представил.
 
    Ответчик Самойленко Ю.П. иск признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Статьей 13 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено обеспечение государством дополнительных гарантий гражданам, испытывающим трудности в поиске работы, путем разработки и реализации программ содействия занятости…
 
    Согласно п. 3 Правил о предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1011 от 14.12.2009г., Субсидии предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Федеральной службе по труду и занятости на цели, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил.
 
    Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 65 от 12.02.2010г., действующим на момент предоставлении компенсационной выплаты ответчику, утвержден Порядок оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности и на создание безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    Указанными нормативными актами предусмотрено оказание государственной поддержки в виде компенсационной выплаты на реализацию представленного бизнес-плана путем перечисления на лицевой счет необходимых денежных средств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По делу установлено, что 12.10.2011г. между ГКУ «Центр занятости населения г. Елабуга» и Самойленко Ю.П. заключен договор Номер обезличена на оказание поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана (самозанятость), на основании которого на лицевой счет ответчика было перечислено 58800 рублей, по условиям п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7 данного договора ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев и использовать представленные средства только на цели, указанные в договоре, что надлежит подтвердить соответствующими документами; согласно п. 3.1 договора при ненадлежащем использовании денежных средств они подлежат возврату в полном объеме. Однако в нарушение п. 2.2.7. вышеуказанного договора ответчик не представил в Центр занятости в трехмесяченый срок со дня поступления компенсационной выплаты и до дня рассмотрения данного дела в суде документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты. Данными действиями ответчика нарушены принципы эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств, закрепленные ст. 28 Бюджетного кодекса РФ.
 
    Ответчик Самойленко Ю.П. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять и исковые требования Елабужского городского прокурора удовлетворить, взыскав с Самойленко Ю.П. в пользу бюджета Российской Федерации 58800 рублей, поскольку истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить предоставленные ему целевые денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Самойленко Ю.П. в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 1964 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Самойленко Ю.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Самойленко Ю.П. в пользу бюджета Российской Федерации 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с Самойленко Ю.П. госпошлину в госдоход в размере 1964 (одной тысячи девятисот шестидесяти четырех) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать