Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3174/14 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова В.Г. к Копейскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о принятии решения об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л
Колмыков В.Г. обратился в суд с иском к Копейскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о принятии решения об окончании исполнительного производства.
В обоснование иска указал, что ДАТА решением Копейского городского суда в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (ООО «НИКА») с него взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек. С него в пользу ООО «НИКА» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка кредита, начиная с ДАТА в размере **% годовых по день полного возврата суммы кредита, расходы по государственной пошлине в размере ** рублей ** копеек. В отношении него возбуждены исполнительные производства, в рамках которых им за период с ДАТА по ДАТА была погашена задолженность денежной суммы в размере ** рублей ** копеек. ДАТА он обратился к ответчику с заявлением о принятии решения об окончании исполнительного производства по исполнительному листу в связи с погашением суммы долга в размере ** рублей ** копеек. Ответ не поступил до настоящего времени. Просит обязать судебного пристава-исполнителя принять решение об окончании исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу НОМЕР от ДАТА.
Истец Колмыков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.НОМЕР)
Представитель истца Колмыкова А.Г. по доверенности Шишменцев В.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Ответчик Копейский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – судебный пристав – исполнитель Бочкарева О.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как имеется задолженность Колмыкова А.Г. перед взыскателем и прекращение исполнительного производства невозможно.
ООО «НИКА» извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дел без их участия (л.д.НОМЕР)
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца Шишменцева В.В., судебного пристава – исполнителя Бочкареву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства, статьей 47 того же закона предусмотрены случаи, при которых исполнительное производство оканчивается.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением Копейского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с Колмыкова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство»:
- взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме ** рублей ** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом сумму ** рубля ** копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченные платежи в сумме ** рубль ** копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме ** рублей ** копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов за пользование
кредитом в сумме ** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка кредита начиная с ДАТА в размере ** % годовых по день полного возврата суммы кредита, в остальной части иска отказано, а также взысканы с Колмыкова В.Г. расходы по государственной пошлине в сумме ** рублей ** копеек.
Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на предмет ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме ** рублей ** копеек для уплаты суммы долга.
Копейским городским судом ДАТА выдано 4 исполнительных листа в отношении должника Колмыкова В.Г., на основании которых ДАТА судебным приставом-исполнителем Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника Колмыкова В.Г. возбуждены исполнительные производства НОМЕР)
ДАТА исполнительные производства НОМЕР присоединены к сводному исполнительному производству НОМЕР. (л.д.НОМЕР)
Судом установлено, что должником Колмыковым В.Г.
в счет погашения задолженности по решению суда в период с ДАТА по ДАТА была погашена задолженность денежной суммы в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается ответом ОАО «НАЗВАНИЕ» от ДАТА, платежными поручениями (л.д.НОМЕР).
Колмыков В.Г. обратился в Копейский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с заявлением о принятии решения об окончании исполнительного производства по гражданскому делу НОМЕР в связи с фактическим исполнением решения Копейского городского суда от ДАТА. Однако судебным приставом исполнительное производство не окончено в виду имеющейся задолженности пере взыскателем ООО «НИКА».
В соответствии с п.3.14 Кредитного договора кредитору принадлежит право устанавливать очередность удовлетворения требований, указанный в п.3.13 договора вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком (л.д.НОМЕР)
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДАТА, представленного ООО «НИКА», основной долг составляет ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР)
По смыслу ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм, а также заявленных требований, бремя доказывания фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на истце.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении им требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых были возбуждены ДАТА исполнительные производства НОМЕР.
Представленные платежные документы (л.д.НОМЕР) в подтверждение внесения денежных средств на счет взыскателя не покрывают всю сумму задолженности по исполнительным документам, выданным на основании решения Копейского городского суда от ДАТА.
Ссылки истца на те обстоятельства, что остаток задолженности перед ООО «НИКА» погашен в полном объеме, не подтверждаются материалами дела и опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя Бочкаревой О.В., расчетом задолженности по состоянию на ДАТА (л.д.НОМЕР)
Учитывая, что Колмыковым В.Г. в полном объеме требования по сводному исполнительному производству НОМЕР не исполнены, имеется задолженность в сумме ** рублей ** копеек, поэтому суд считает, что оснований для окончания сводного исполнительного производства НОМЕР не имеется, исковые требований требования Колмыкова В.Г. необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колмыкова В.Г. к Копейскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об обязании принять решение об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . Л.А.Десятова
.
.
.
.
.
.
.
