Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-997/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г.Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Петровой М.В.
при секретаре Сенюковой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Федоровой В.С.,
истицы Габрусевой Е.С.,
представителя сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Княжпогостскому району РК по доверенности Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габрусевой Е. С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Габрусева Е.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО1. В обосновании заявления указала, что состояла в браке с ФИО1 Брак расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения о расторжении брака мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта расторжении брака <№>. Бывший муж уехал из дома неизвестно куда. С этого дня о судьбе ФИО1 ей ничего не известно, его поиски результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для установления пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ребенку.
В судебном заседании заявитель Габрусева Е.С. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день сведений о месте нахождения ФИО1 нет. В последний раз он звонил ей летом <ДД.ММ.ГГГГ> года, сообщил, что находится в <адрес>, не имеет постоянного места работы, в связи с чем алименты выплачивать ей не будет, сообщил также, что найти она его не сможет, т.к. он часто меняет место жительства, работает без оформления в разных местах, регистрации не имеет. Пояснила также, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году ФИО1 проходил службу по контракту в <адрес> но получив денежные средства, обязательства по контракту не исполнил, уехал со службы раньше, в связи с чем его также разыскивали представители Военкомата, приходили к ней и интересовались его местонахождением.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Коми.
Заслушав заявителя, представителя сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию, изучив материалы гражданского дела, розыскного дела ОСП по <адрес> району, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований Габрусевой Е.С. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для возможности получения пенсии на ребенка по потере кормильца.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно свидетельству о расторжении брака <№>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным отделом загс <адрес> Управления загс РК, брак между ФИО1 и Габрусевой Е. С. расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).
Супруги Габрусевы имеют совместного ребенка ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным отделом загс <адрес> Управления загс РК (л.д.8).
Из представленной справки Отдела судебных приставов по <адрес> следует, что в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обязанного по решению <данные изъяты> судебного участка <№> выплачивать алименты в размере <данные изъяты> в пользу Габрусевой Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСП по <адрес> заведено розыскное дело <№> (л.д.6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубля (л.д.36).
Согласно постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> заведено розыскное дело по розыску должника-гражданина ФИО1 (л.д.7).
Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> объявлен розыск должника-гражданина ФИО1 (л.д.5).
Согласно данным УФМС по РК ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время регистрации не имеет (л.д.15).
Решением <данные изъяты> районного суда РК от <ДД.ММ.ГГГГ> Габрусевой Е.С. отказано в удовлетворении исковых требованиях о снятии ФИО1 с регистрационного учета (л.д.22).
Из выписки ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли квартиры в общей долевой собственности, по адресу <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).
Согласно сообщению ИАЗ ОМВД по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По учетам ИАЗ ОМВД России по <адрес> не значится (л.д. 32).
Согласно сообщению ОМВД по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> года было заведено розыскное дело <№> по категории «должник, о взыскании алиментов». Дата пропажи <ДД.ММ.ГГГГ>. Дата снятия в ИЦ МВД по РК <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с передачей в подразделение судебных приставов <адрес> (л.д. 24).
При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о розыске должника, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и свидетельствовать о принятии должных мер по розыску ФИО1, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции. Однако, как видно из сообщения ОМВД по <адрес>, мероприятия по розыску ФИО1 в настоящий момент не осуществляются, дело передано в службу судебных приставов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательства, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о наличии оснований для признания ФИО1 отсутствующим, в материалах дела отсутствуют.
Наличие у ФИО1 алиментной задолженности перед Габрусевой Е.С., не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску, с учетом установленных по делу обстоятельств о периодических звонках ответчика, не может являться основанием для удовлетворения заявления Габрусевой Е.С., направленного на получение пенсии по потере кормильца.
Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Габрусевой Е. С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
