Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 2-3582/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере ... рублей ... копеек. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
В соответствии с положениями Условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату задолженности по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, состоящая из текущего долга по кредиту в размере ... рубля ... копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... рубля ... копеек, просроченного кредита в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов в размере ... рублей ... копейка.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому выдан кредит в размере ... рублей ... копеек сроком на ... месяца под ...% годовых.
Из материалов дела, а также следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы кредита № от ... года, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила ... рублей ... копейки.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ФИО не явившись в судебное заседание не воспользовалась своим правом предоставить иные доказательства, установленные в ходе судебного заседания.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ... года.
Судья:
