Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 октября 2014 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Спектор А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала «Райффайзенбанк» к Рейст В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Рейст В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Рейст В.В. обратился к истцу с заявлением на выпуск кредитной карты. На основании поданного заявления ответчику была выдана кредитная карта № запечатанными ПИН- конвертов, с лимитом кредита в сумме № рублей сроком действия кредитной карты до июня № годовых. Согласно общим Условиям обслуживания кредитных карт, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счету. В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились, о чём свидетельствует детализированный расчет задолженности по счету кредитной карты. Согласно общим Условиям обслуживания кредитных карт, держатель карты обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а так же суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Платежным периодом признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет № дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредиту в сумме №, а также госпошлину в размере № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рейст В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рейст В.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Classic Cash», согласно которому выдана кредитная карта банком, заемщик дал обязательство в соответствии с п. 6.3.4. погашать задолженность по Счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение Счета и указанные в тарифах, суммы штрафов, начисленных в соответствии с п.6.1.6 Общих Условий, в сроки, установленные настоящими Общими Условиями.
Следовательно, между истцом и ответчиком Рейст В.В. ДД.ММ.ГГГГ подписан в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере №, ответчик Рейст В.В. ознакомлен с Общими Условиями обслуживания кредитных карт, и получил их на руки.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Рейст В.В. вопреки требованиям закона и условиям общих условий обслуживания кредитных карт, не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов:
- расчет задолженности по счету кредитной карты, согласно которому общая сумма задолженности составляет 60570 рублей 67 копеек.
При этом из расчета задолженности следует, что п. 6.3 условий, заемщиком не исполнялись, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.
При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора возникшего между истцом и ответчиком, направлялись письменные предложения об этом ответчику. Согласно Общим Условиям, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Рейст В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рейст В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по счету кредитной карты №
Взыскать с Рейст В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в<адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кисловодского
городского суда – В.П. Пожидаев
