Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 12-409/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 15 октября 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 24 июля 2014 года директор ООО «<данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, начальник ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, за которое должно быть назначено наказание в виде дисквалификации.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО4, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 24 июля 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда направило в адрес ООО «Волгосервиспродукт» предписание №12 от 15.05.2014 года об устранении нарушений законодательства Федерального Закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Согласно указанному предписанию, «Волгосервиспродукт», в лице руководителя ФИО1, необходимо было в срок до 16 июня 2014 года представить документы, подтверждающие устранение выявленные нарушений в части отсутствия по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица.
 
    В связи с неисполнением предписания в установленный срок, 16 июня 2014 года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом осмотра территории от 28.04.2014 года (л.д.6);
 
    - предписанием от 15.05.2014 года (л.д.5);
 
    - уведомлением о вручении предписания (л.д.9);
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
 
    Указанные доказательства были оценены мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировым судьей были учтены характер допущенного им нарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Доводы в жалобе о необходимости применения наказания в виде дисквалификации подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства повторности совершения ФИО1 административного правонарушения и иных оснований, позволяющих назначить наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде дисквалификации.
 
    Таким образом, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: Е.В. Гринченко