Дата принятия: 15 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мясниковой П.Е. к ООО "Страховая компания «Гелиос" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО "Страховая компания «Гелиос» <данные изъяты>. - недоплаченное страховое возмещение; взыскать с ответчика судебные расходы: <данные изъяты>.- услуги оценщика; <данные изъяты>.-услуги представителя, <данные изъяты>.- услуги нотариуса, <данные изъяты>.- расходы по почтовому уведомлению, <данные изъяты>.-компенсация морального вреда, штраф -50% суммы, от заявленных исковых требований.
Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением водителей Ли З.В., «<данные изъяты>» гос.рег.знак: ... и Мясниковой П.Е., «<данные изъяты>» гос.рег.знак .... Сотрудниками ГИБДД установлена обоюдная вина водителей. На момент ДТП гражданская ответственность по ОСАГО водителя Ли З.В. была застрахована в ОАО «Русская Транспортная Компания», Мясниковой П.Е.- ООО "Страховая компания «Гелиос». *** истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратилась в <данные изъяты>», согласно отчету об оценке № ..., размер ущерба составляет <данные изъяты>. Исходя из обоюдной вины участников ДТП, страховое возмещение составляет <данные изъяты>., при лимите <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в качестве 3-его лица привлечен Ли З.В.
Истец Мясникова П.Е. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, требования к ООО "Страховая компания «Гелиос" поддержал в полном объеме.
Третье лицо Ли З.В. не возражал против удовлетворения иска Мясниковой П.Е.
Ответчик ООО "Страховая компания «Гелиос» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО "Страховая компания «Гелиос" обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
*** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО "Страховая компания «Гелиос" проведена оценка ущерба и отказано в выплате страхового возмещения. Истец, не согласившись с решением страховой компании, самостоятельно обратилась за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине обоих водителей в равной мере - водителем Ли З.В. нарушены п.п.11.2 ПДД РФ; водителем Мясниковой П.Е.-п.п.81.1ПДД РФ,в связи с чем, истец вправе получить возмещение - 50% размера причиненного ущерба.
Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
Суд в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", ст.151 ГК РФ, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины причинителя, глубину нравственных страданий истца.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы-<данные изъяты> рублей.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО "Страховая компания «Гелиос" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг- <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг-<данные изъяты>., компенсацию морального вреда-<данные изъяты>., штраф- <данные изъяты> руб.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО "Страховая компания «Гелиос"в пользу Мясниковой П.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг- <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг-<данные изъяты>., компенсацию морального вреда-<данные изъяты>., штраф- <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Страховая компания «Гелиос"государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
В окончательной форме решение принято *** г.
Судья В.В.Усков
