Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) ответчик ФИО3 получил от ФИО6 в долг (данные обезличены) коп., взамен предоставил расписку с обязательством погашения долга до (дата обезличена) и обязательством о выплате (данные обезличены) от суммы долга за каждый день просрочки срока возврата долга.
До настоящего времени ответчик долг не вернул.
(дата обезличена) ФИО6 и истец ФИО2 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял на себя право требования по договору займа, оформленного распиской, к ответчику ФИО3
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, долг по договору займа, и проценты по договору займа на дату заключения договора уступки права требования - (дата обезличена), а всего в сумме (данные обезличены). 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены). 00 коп.
Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что долговая расписка действительно им была составлена, но денег в долг он не брал, расписку был вынужден написать под давлением со стороны ФИО6 и ФИО7, с которыми у ответчика имелся общий бизнес, партнеры в своих проблемах в деловой сфере обвинили его, в результате чего и была составлена долговая расписка.
В качестве доказательства своих возражений ФИО3 представил суду копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) участкового уполномоченного ОМВД России по (адрес обезличен) по фактам причинения телесных повреждений и угроз физической расправы по заявлениям ФИО6 и ФИО7
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что (дата обезличена) ответчик ФИО3 получил от ФИО6 в долг (данные обезличены) коп., взамен предоставил расписку с обязательством погашения долга до (дата обезличена) и обязательством о выплате 2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки срока возврата долга. Истцом подлинник расписки представлен.
Факт составления расписки ответчиком признается.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, п.2 ст.812 Гражданского Кодекса РФ:
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик ФИО3, возражая по иску и утверждая, что он составил расписку под давлением со стороны ФИО6, ФИО7, доказательств, подтверждающих составление расписки под влиянием насилия и угрозы, не представил. Суд такую возможность ответчику предоставлял дважды, назначая судебные заседания на 22 сентября и на (дата обезличена).
Представленная ответчиком копия постановления участкового уполномоченного ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) свидетельствует о том, что (дата обезличена) у ФИО6, ФИО7 с ФИО3 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал и повредил себе руку, впоследствии участники ссоры помирились. Следует отметить, что проверка проводилась правоохранительными органами на основании заявлений ФИО6 и ФИО7 о привлечении к ответственности ответчика.
Данное постановление суд не рассматривает в качестве доказательства, подтверждающего безденежность заключенного договора займа, и считает, что ФИО3 обязательство по погашению долга должно быть исполнено.
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 Гражданского Кодекса РФ:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
(дата обезличена) ФИО6 и истец ФИО2 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял на себя право требования по договору займа, оформленного распиской, к ответчику ФИО3 (л.д.7).
Т.о. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер процентов с 22 февраля по (дата обезличена) составляет: (данные обезличены) процента (в день) х (данные обезличены)) = (данные обезличены) рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, и проценты по договору займа на дату заключения договора уступки права требования - (дата обезличена), а всего в сумме (данные обезличены). 00 коп., суд, действуя в пределах заявленных истцом требований, данное требование удовлетворяет.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 160 руб. 00 клп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, долг по договору займа, и проценты по договору займа на дату заключения договора уступки права требования - (дата обезличена), в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Блинов А.В.
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
