Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-1155/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
при секретаре Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говердова С.И. к Говердовой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Говердову Е.Н.
у с т а н о в и л:
Говердов С.И. обратился в суд с иском о признании Говердову Е.Н. утратившей право пользования жилым домом в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о. и снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что является собственником жилого дома в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о. с хх.хх.хххх. Его сын Г.Н.С. состоял в зарегистрированном браке с Говердовой Е.Н. с хх.хх.хххх. Говердова Е.Н. была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении с его согласия с хх.хх.хххх. хх.хх.хххх брак между Г.Н.С. и Говердовой Е.Н. по сложившимся жизненным обстоятельствам был расторгнут. Фактически ответчик Говердова Е.Н. никогда не проживала по вышеуказанному адресу, и на протяжении все тех лет, пока состояла в браке с сыном истца, проживала на другой жилплощади, личных вещей в жилом доме, принадлежащем Говердову С.И., не имеет, не несет бремя по содержанию жилого помещения. Истец Говердов С.И. неоднократно предлагал Говердовой Е.Н. добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом доме, так как она членом семьи истца не является, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, та как истец и члены его семьи, проживающие в данном доме, вынуждены нести расходы по его содержанию из расчета на шестерых прописанных в нем граждан. Однако Говердова Е.Н. всячески уклоняется от данного предложения. В связи с чем Говердов С.И. вынужден обратиться по данному вопросу в суд. Как собственник жилого помещения просит признать Говердову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением и обязать УФМС снять ее с регистрационного учета по адресу: в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о..
Ответчик Говердова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не направил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела Говердову С.И. на праве собственности принадлежит жилой дом в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным хх.хх.хххх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (л.д.х). В вышеуказанном доме зарегистрирована наряду с другими гражданами Говердова Е.Н. хх.хх.хххх рождения (л.д.х). Говердова Е.Н. состояла в брачных отношениях с сыном истца – Г.Н.С. с хх.хх.хххх. Брак между супругами был прекращен хх.хх.хххх на основании решения мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области (л.д.х). Фактически ответчик Говердова Е.Н. никогда не проживала по вышеуказанному адресу, и на протяжении все тех лет, пока состояла в браке с сыном истца, проживала на другой жилплощади, личных вещей в жилом доме, принадлежащем Говердову С.И., не имеет, не несет бремя по содержанию жилого помещения. Истец Говердов С.И. неоднократно предлагал Говердовой Е.Н. добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом доме, так как она членом семьи истца не является, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, та как истец и члены его семьи, проживающие в данном доме, вынуждены нести расходы по его содержанию из расчета на шестерых прописанных в нем граждан. Однако Говердова Е.Н. всячески уклоняется от данного предложения. В связи с чем Говердов С.И. вынужден обратиться по данному вопросу в суд.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства…., утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту жительства или пребывания. Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, либо на ином законном основании. Указанная регистрация является административным актом, носит уведомительный характер и удостоверяет факт местонахождения гражданина. В случае изменения места жительства, в силу п.31 Правил…., граждане должны подать заявление о регистрации их по новому месту жительства или о снятии с учета по прежнему месту проживания.
Учитывая, что ответчик Говердова Е.Н. собственником жилого дома в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о. не является, фактически никогда не проживала в вышеуказанном жилом доме, коммунальные платежи на жилое помещение не оплачивает, не поддерживает родственные отношения с собственником жилого помещения Говердовым С.И., общее хозяйство и семейный бюджет с истцом не ведет, оснований для отклонения заявленного иска не имеется.
Рассматривая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок суд приходит к следующему. Ответчик Говердова Е.Н. в спорном жилом помещении не проживает, пользуются правом проживания в ином жилом помещении.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определённый срок за Говердовой Е.Н..
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере х рублей. На основании изложенного, с ответчика Говердовой Е.Н. в пользу Говердова С.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей, что подтверждается чеком-ордером на имя плательщика - Говердова С.И..
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Суд считает необходимым признать Говердову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе и снять ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Говердова С.И. удовлетворить.
Признать Говердову Е.Н., хх.хх.хххх рождения утратившей право пользования жилым домом в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о.
Обязать отделение УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе снять Говердову Е.Н., хх.хх.хххх рождения с регистрационного учета в жилом доме в п.С. ул.Е. д.х С.р. Т.о..
Взыскать в пользу Говердова С.И. с Говердовой Е.Н. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины х рублей.
Копию решения направить Говердовой Е.Н.. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
Судья С.Т. Ожогин
Решение не вступило в законную силу:судья С.Т.Ожогин
