Дата принятия: 15 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Пуженковой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» к Косолаповой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Косолаповой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповой С.В. был заключен кредитный договор "номер". В соответствии с п. 1.1 договора ответчице был предоставлен кредит в размере ...руб на срок по "дата" с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице сумму кредита, тогда как Косолапова С.В. от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на "дата" за ней образовалась задолженность в размере ...руб, в том числе: просроченный основной долг- ...руб, просроченные проценты – ...руб., неустойка- ...руб. Несмотря на письменные извещения заемщицы о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не предприняла. Просили расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный с Косолаповой С.В., взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере ...руб., расходы по госпошлине – ...руб
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Косолапова С.В. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о чем свидетельствуют судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчицы.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной…
Согласно п.п.1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что согласно кредитному договору "номер" от "дата" г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Косолаповой С.В. доверительный кредит в сумме ...руб. на срок до "дата". под 15,75 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 3.1.-3.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Косолапова С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производила, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчицы по полученной ссуде на "дата" составил ...руб, в том числе: просроченный основной долг- ...руб., просроченные проценты – ...руб., неустойка- ...руб
Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, с Косолаповой С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Из материалов дела следует, что "дата" истцом направлялись в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора.
Из обстоятельств дела следует, что ответа на требование банком получено не было, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, размер просроченных платежей является значительным, а период просрочки- длительным, суд полагает, что факт существенного нарушения заемщиком условий договора - нашел свое подтверждение. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от "дата", заключенного с Косолаповой С.В..
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Косолаповой Светланы Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...руб и расходы по госпошлине в сумме ...руб
Расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповой С.В. "дата". с момента вступления в законную силу решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
