Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-2327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         15 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи         Шигабиевой А.В.,
 
    при секретаре                 Шабдаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Садыковой И.В. к Чупину В.М. о вселении в жилое помещение
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыкова И.В. обратилась в суд с иском к Чупину В.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Из-за сложившихся конфликтных отношений ответчик препятствует истице в проживании в вышеуказанном жилом помещении. Просила суд вселить Садыкову И.В., Садыкова М.И., Садыкова И.С. в жилое помещение, находящееся по адресу ......; определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользовании одну комнату.
 
        В судебном заседании Садыкова И.В. и ее представители Садыков И.С., Хайруллин Ф.К. в части вселения Садыковой И.В., несовершеннолетнего Садыкова М.И., Дата обезличена года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: ...... поддержали.
 
    Ответчик Чупин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Садыковой И.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит ? доля в ...... Республики Татарстан. Ответчик во вселении в спорную квартиру Садыковой и ее несовершеннолетнему сыну - Садыкову М.И. препятствует, в связи с чем истица не может использовать свое право собственности на долю квартиры.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица является собственницей ? доли жилого помещения, ответчик Чупин В.М. необоснованно препятствует во вселении истицы Садыковой И.В. и ее несовершеннолетнего сына в жилое помещение по адресу: ......, чем нарушает право собственника на пользование принадлежащей ей на праве долевой собственности жилым помещением.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы Садыковой И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, необходимо вселить Садыкову И.В., несовершеннолетнего Садыкова М.И., Дата обезличена года рождения, в ......
 
    На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Чупина В.М. необходимо взыскать государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Садыковой И.В. удовлетворить.
 
        Вселить Садыковой И.В., несовершеннолетнего Садыкова М.И., Дата обезличена года рождения, в ......
 
    Взыскать с Чупина В.М. государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья