Дата принятия: 15 октября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15.10.2014 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием представителя истца Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушева М.Ш. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице филиала ЗАО «<данные изъяты>» в городе Саратов (далее ЗАО «<данные изъяты>») о возмещении материального ущерба,
установил:
истец Тугушев М.Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ гола около 23-50 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Таратина С.В., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением собственника Ханмурзина Р.Э. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору КАСКО на сумму 521000 рублей. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, Тугушев М.Ш. обратился к ответчику за суммой страхового возмещения. ЗАО «<данные изъяты>» признав ДТП страховым случаем, произвело истцу выплату в размере 152162 рубля 35 копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 408843 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить сумму недоплаченного страхового возмещения. Однако, ответчик отказался получить почтовое отправление. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 256680 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3411 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 рублей 82 копейки в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, убытки по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 137621 рубль 18 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей.
Истец Тугушев М.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п.1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугушевым М.Ш. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № по страховым рискам «хищение», «ущерб» на сумму 521000 рублей (л.д.56).
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 23-50 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Таратина С.В., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением собственника Ханмурзина Р.Э.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), схемой происшествия (л.д. 11).
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены технические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра (л.д.20-21).
ЗАО «<данные изъяты>» признав случай страховым, произвело Тугушеву М.Ш. страховую выплату в размере 152162 рубля 35 копеек (л.д. 54-55).
Согласно, представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, без учета износа деталей составляет 408843 рубля (л.д.12-42). За проведение экспертизы истцом оплачено 5150 рублей (л.д.43).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.
Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 256680 рублей 65 копеек (то есть разница между установленной экспертом стоимостью восстановительного ремонта в размере 408843 рубля и выплаченной ЗАО «<данные изъяты>» суммой страхового возмещения в размере 152162 рубля 35 копеек), а также расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тугушевым М.Ш. в адрес ЗАО «<данные изъяты>» направлена претензия с просьбой возместить сумму недоплаченного страхового возмещения (л.д. 46, 48-53). Получить почтовое отправление ответчик отказался (л.д. 47).
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при разрешении требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 3411 рублей 71 копейка, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день - 58 рублей 82 копейки.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца по договору страхования КАСКО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере в порядке статьи 395 ГК РФ.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.
Почтовые расходы в размере 206 рублей (л.д. 49), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей (л.д. 63), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 1000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа будет составлять 133121 рубль 18 копеек ((256680,65+3411,71+5150+1000)х50%)).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6052 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Тугушева М.Ш. невыплаченное страховое возмещение в размере 256680 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3411 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 рублей 82 копейки в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, убытки по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 133121 рубль 18 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6052 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яремчук Е.В.
