Решение от 15 октября 2014 года

    № 2-2652/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  15 октября 2014 года                                                                   г. Воронеж
 
                 Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.Ю. к ООО «АвтоЛидер» о взыскании неустойки (пени), штрафа, расходов по оплате услуг представителя,
 
установил:
 
                 Волков С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоЛидер» об исполнении обязательства, взыскании неустойки (пени), штрафа, указав, что 25.06.2014 Волковым С.Ю. и ООО «Автолидер» был заключен договор купли продажи легкового автомобиля №. Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. 25.06.2014 и 30.06.2014 двумя платежами общей суммой <данные изъяты> руб. через кассу продавца Покупателем был полностью оплачен указанный выше автомобиль. Согласно п. 3.3. договора в течение 10 банковских дней с момента полной оплаты автомобиля Продавец обязан передать транспортное средство, паспорт технического средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Тем самым оплаченный в полном объеме автомобиль должен был быть передан Покупателю не позднее 14.07.2014 г. Однако, 14.07.2014 представители ответчика в выдаче оплаченного автомобиля отказали, ссылаясь на отсутствие паспорта технического средства. 29.07.2014 руководству ООО «АвтоЛидер» истцом была направлена претензия, согласно которой истец требовал от ответчика исполнения взятых на себя по договору обязательств, а именно в десятидневный срок осуществить передачу транспортного средства и оплатить пеню в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300 - 1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей». О принятии данной претензии проставлена отметка руководства автосалона и печать. На данную претензию 29.07.2014 г. ООО «АвтоЛидер» был дан ответ, согласно которому ответчик признавал свои обязательства по договору, и приглашал Истца для переговоров с руководством. Однако при личной беседе с директором ответчика истцу так и не было четко пояснено о сроках передачи купленного и полностью им оплаченного автомобиля и сроках и порядке уплаты пени. 27.08.2014 Истцу был передан автомобиль <данные изъяты>, указанный в договоре №, однако при передаче не был предоставлен паспорт технического средства. Данное обстоятельство лишает истца возможности пользоваться транспортным средством, так как в соответствии с п. 8. Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014)"О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Так же управление транспортным средством не прошедшим регистрацию, является административным правонарушением. Таким образом, до настоящего момента, ответчик не исполнил обязательства перед истцом по передаче автомобиля со всеми принадлежностями. Согласно Договора стороны руководствуются законодательством РФ. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ № 2300 - 1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара». Тем самым в настоящее время Продавец обязан выплатить Покупателю пеню в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты> руб. где: <данные изъяты> руб. - сумма неисполненного своевременно обязательства, 0,5% - процентная ставка в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300 - 1 от 07.02.1992, 45 - количество дней просрочки. Согласно п. 3.3 договора автомобиль со всеми принадлежностями должен быть передан не позднее 14.07.2014, с 15.07.2014 начисляется пеня. В связи с изложенным, истец просил суд обязать ООО «АвтоЛидер» передать ему паспорт технического средства, к автомобилю оговоренному договором № от 25.06.2014; взыскать с ООО «АвтоЛидер» в пользу Волкова С.Ю. пеню за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 15.07.2014 по 28.08.2014 в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с 000 «АвтоЛидер» в пользу Волкова С.Ю. пеню за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 29.08.2014 по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, а также взыскать с ООО «АвтоЛидер» штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
                  В судебном заседании по ходатайству представителя истца по доверенности Скляровой Э.В. были приобщены к делу письменные уточненные исковые требования, в которых истец указал, что 12.09.2014 г. ответчик предоставил истцу паспорт технического средства к автомобилю <данные изъяты>, указанный в договоре № от 25.06.2014 г. Волков С.Ю. отказывается от исковых требований в части выполнения обязательств ООО «АвтоЛидер» предоставить Волкову С.Ю. ПТС. В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке были удовлетворены только 11.09.2014 г., с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи технической документации на автомобиль, приобретенный истцом. По состоянию на 11.09.2014 г. сумма неустойки за просрочку передачи товара составляет <данные изъяты> рублей (с 15.07.2014 г. по 11.09.2014 г., 0/5% от суммы цены товара <данные изъяты> руб. х 59 дней). Истец просил также взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
               Истец Волков С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
 
              Представитель истца по доверенности Склярова Э.В. в судебном заседании уточненный иск поддержала.
 
               Представитель ответчика по доверенности Паринова Е.Г. в судебном заседании уточненный иск признала в части, пояснив, что ответчик со своей стороны исполнил свои обязательства. Просила уменьшить неустойку, штраф. Также по мнению Паринова Е.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя являются несоразмерными.
 
              Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Таким образом, Закон считает недостатком приобретенного товара невозможность использования его по назначению.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
        В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
                 На основании ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
    В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Как видно из материалов дела, 25.06.2014 г. между покупателем Волковым С.Ю. и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля (автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
 
    25 июня 2014 года истцом была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., затем 30 июня 2014 г. оставшаяся часть суммы (доплата) в размере <данные изъяты> рублей была внесена истцом в кассу ответчика за указанный автомобиль (л.д. 9), что не оспаривалось представителем ответчика.
 
    Согласно акту приема-передачи от 27.08.2014 г. истцу был передан автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
 
    Предъявление иска Волкова С.Ю. к ООО «АвтоЛидер» мотивировано тем, что ответчиком не был исполнен договор купли-продажи автомобиля, и что до момента обращения в суд истцу не был передан паспорт транспортного средства. И лишь в процессе рассмотрения данного гражданского дела 12.09.2014 паспорт транспортного средства был передан истцу.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> руб. за период с 15.07.2014 г. по 11.09.2014 г., представив расчет: 0,5 % от суммы цены товара – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. * 0,5 % * 59 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    Между тем, представитель ответчика по доверенности возражала против взыскания неустойки в требуемом истцом размере, указывая, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, просила применить ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу требований п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 32 и абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":
 
    - подп. "а" п. 32: при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:
 
    а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.
 
    - абз. 1 п. 34: размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    По смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    При этом суд учитывает, что в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из того, что истец длительное время не имел возможности пользоваться автомобилем, так как ему не был передан паспорт транспортного средства, без которого невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет.
 
    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и средств, уплаченных по договору; длительность неисполнения обязательства, имущественное положение ответчика, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, и приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Учитывая, что паспорт транспортного средства был передан истцу после подачи в суд искового заявления, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требования о передаче паспорта транспортного средства подлежит взысканию неустойка, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб., исчисленный из размера неустойки (<данные изъяты> руб./2 = <данные изъяты> руб.), оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанному штрафу суд не усматривает, так как не находит его чрезмерно высоким и не соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По мнению суда, понятие разумности пределов следует соотносить с объектом судебной защиты и конкретными обстоятельствами дела.
 
    Как следует из договора на оказание юридических услуг от 27.08.2014 г. заключенного между Скляровой Э.В. и Волковым С.Ю., расписки в получении денежных средств (л.д. 23,24), истцом Волковым С.Ю. были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом объема проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах, исходя из удовлетворения искового заявления по требованию имущественного характера, общий размер государственной пошлины, подлежащей к присуждению с ООО "АвтоЛидер" в местный бюджет, в соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Волкова С.Ю. к ООО «АвтоЛидер» о взыскании неустойки (пени), штрафа, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» в пользу Волков С.Ю., <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                              С.М. Ермолов.
 
    Мотивированное решение составлено 20.10.2014 г.