Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-634(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
15 октября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
 
                                        Саратовской области
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.,
 
    с участием ответчика Ситниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Ситниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к Ситниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что 28 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 360 000 рублей на срок до 27 апреля 2015 года под 24,80% годовых. Денежные средства были выданы ответчику, который от своих обязательств по договору в части своевременности и полноты внесения платежей по кредиту уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 526 991 рубль 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 8469 рублей 92 копейки.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Ситникова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является его правом; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; суд выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению от 01 сентября 2014 года № при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8469 рублей 92 копейки, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Ситниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой М.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 в размере 526 991 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 79 копеек.
 
    Взыскать с Ситниковой М.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469 (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья
 
И.В. Никулина