Решение от 15 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Склярову Ю.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Склярову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Скляровым Ю.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.
 
    Ответчик Скляров Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Извещение Склярову Ю.Г. оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, однако как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора извещение ответчиком по адресу регистрации: <адрес> по месту проживания: <адрес> не получено (истек срок хранения), в связи с чем суд признает Склярова Ю.Г. извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Скляровым Ю.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило условия кредитного договора, что подтверждается перечислением денежных средств Г.В.А.. за приобретаемый заемщиком товар.
 
    Согласно статье № договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему кредит, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, в нести плату за него, указанную в пункте № и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. За пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом № настоящего договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере указанном в пункте №. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами №. заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору в части погашения части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункты <данные изъяты> Договора).
 
    Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты>, из них суммы текущего долга по кредиту <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченного кредита <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Склярова Ю.Г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Скляровым Ю.Г. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора – <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, как указано в иске.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на период возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно части 1 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» (действующего на период возникновения спорного правоотношения) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 11 статьи 28.2 ФЗ РФ «О залоге» определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, как по условиям договора залога, поскольку данная цена определена банком с вызовом заинтересованных лиц, с осмотром имущества, т.е. на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, что соответствует требованиям статьи 28.2 ФЗ РФ «О залоге». Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценивать как объективную оценку цены предмета залога.
 
    В силу части 2 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченно залогом обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> равной залоговой стоимости определенной сторонами в договоре залога.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 819, 811, 309, 310,337.348,349,350 ГК РФ, ст.ст. 28.1,28.2 ФЗ «О залоге», ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 98, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Склярову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать со Склярова Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № двигатель №, кузов №, <данные изъяты>.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья:                                          И.В. Лябах