Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-4060/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Мигунова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Старт» к Яньковой И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ТСЖ «Старт» обратилось в суд с иском к Яньковой И.Е. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 47 031,70 руб. в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 г. по 08.09.2014 г. в размере 3 137,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.09.2012 г. с ТСЖ «Старт» в пользу Яньковой И.Е. взысканы в качестве возмещения ущерба и судебных расходов 123 273,34 руб. На основании исполнительного листа ВС № 015032069 со счета ТСЖ «Старт» производились по мере поступления средств перечисления денежных сумм в пользу ответчика, что составило в общей сумме - 47 031,70 руб. Однако, 18.11.2013 г. на основании инкассового поручения № 1 банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором у истца так же открыт расчетный счет, в пользу Яньковой И.Е. были списаны денежные средства в размере 123 273,34 руб., то есть без учета ранее выплаченных сумм в размере 47 031,70 руб.
В судебном заседании представитель истца Мигунов Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску.
Ответчик Янькова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.09.2012 г. с ТСЖ «Старт» в пользу Яньковой И.Е. взысканы в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 102 567 руб., а также судебные расходы в размере 30 706,34 руб., а всего - 133 273,34 руб. (л.д. 39-40).
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.09.2012 г. в решении суда от 07.09.2012 г. исправлена арифметическая ошибка, на основании чего в резолютивной части указано, что с ТСЖ «Старт» в пользу Яньковой И.Е. в счет возмещения судебных расходов необходимо взыскать сумму в размере 20 706,34 руб., а всего размер взысканной суммы составляет 123 273,34 руб. (л.д. 41).
Согласно сведениям, представленным ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит», по исполнительному листу № 2-4069/2012 от 07.09.2012 г. с расчетного счета ТСЖ «Старт» № 40703810200150000008 осуществлялись перечисления денежных средств в пользу Яньковой И.Е.: 14.01.2013 г. в сумме 5 026,81 руб., 06.02.2013 г. в сумме 3 140,70 руб., 20.02.2013 г. - 4 702,66 руб., 11.03.2013 г. - 8 828,36 руб., 14.03.2013 г. - 3 453 руб., 26.03.2013 г. - 1 909,20 руб., 23.07.2013 г. - 652,88 руб., 22.08.2013 г. - 1 247,34 руб., 26.08.2013 г. - 1 520,75 руб., 04.09.2013 г. - 1550 руб., 10.09.2013 г. - 15 000 руб., а общая сумма списанных денежных средств составляет - 47 031,70 руб. (л.д. 7,8).
На основании инкассового поручения № 1 от 18.11.2013 г. со счета ТСЖ «Старт» в пользу Яньковой И.Е. были перечислены денежные средства в размере 123 273,34 руб. (л.д. 9).
Таким образом, денежные средства в размере 47 031,70 руб. были необоснованно перечислены в пользу Яньковой И.Е.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Янькова И.Е. в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия оснований взыскания с нее в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 47 031,70 руб., а также доказательств возврата полученных денежных средств, суду не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Старт» к Яньковой И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 031,70 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 г. по 08.09.2014 г., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых на сумму неосновательного обогащения, что составляет 3 137,80 руб. (47 031,70 руб. х 290 дней просрочки х 8,25% / 36000), а также процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения судом, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У, в размере 8,25 % годовых, действующую с 14 сентября 2012 года.
Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена, за период с 19.11.2013 г. по день вынесения решения суда - 15.10.2014 года с Яньковой И.Е. в пользу ТСЖ «Старт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с в размере 3 567,55 руб., исходя из расчета: 47 031,70 руб. х 8,25 % / 360 х 331 день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму долга, начиная с 16.10.2014 года по день исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 705,06 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яньковой И.Е. в пользу Товарищества собственников жилья «Старт» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 47 031 рубль 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 г. по 15.10.2014 г. в размере 3 567 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 06 коп., а всего - 52304 (пятьдесят две тысячи триста четыре) рубля 31 коп.
Взыскать с Яньковой И.Е. в пользу Товарищества собственников жилья «Старт» проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8,25 % годовых на сумму долга (на 15.10.2014 года - 47031 рубль 70 копеек), начиная с 16.10.2014 года по день исполнения решения суда.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
я:
