Решение от 15 октября 2014 года

12-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года г.Ухта
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Козина К.Ю. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте от 08.08.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте №.... от <...> г.. Козин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление.
 
    На рассмотрение жалобы Козин К.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что <...> г. водитель Козин К.Ю., управляя а/м .... в районе дома ...., нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам».
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков.
 
    Ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случае, предусмотренных частями 2-7 предусмотрена ч.1 ст.1216 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела на рассматриваемом участке улицы .... двустороннее движение, имеется четыре полосы (по две в каждом направлении), нанесена дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, а также разметка 1.18, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.
 
    Вместе с тем, в период вынесения обжалуемого постановления в связи с проведением ремонтных работ на ...., в схему организации дорожного движения на .... были внесены изменения.
 
    Так, в указанный период на рассматриваемом участке дороги движение регулировалось дорожными знаками 4.1.4 «движение прямо и направо» и 6.8.3 «тупик».
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
 
    Таким образом, Козин К.Ю., двигаясь по направлению к перекрестку .... должен был руководствоваться требованиями, предписанными дорожными знаками 4.1.4 и 6.8.3, что им и было сделано.
 
    Учитывая изложенное, в действиях водителя Козина К.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Козина К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Отменить постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте №.... от <...> г.. о привлечении Козина К.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья О.Л.Саенко