Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-2800/14
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тамбов 15 октября 2014 года
Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой И.М. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
27.06. 2014г. в результате ДТП, автомобиль ***, принадлежащий истцу, получил повреждения.
Виновным в указанном происшествии признан водитель Поздняков А.Н. автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСК».
По заявлению о прямом возмещении ущерба, страховая компания, не отрицая наступление страхового случая, выплатила истцу сумму *** руб., с чем она не согласилась, предъявив иск в суд о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере *** руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.
После предъявления иска в суд, 30.09.2014 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в предъявленной сумме и расходы на проведение экспертизы – *** руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Зимина Т.Ю. исковые требования поддержала и уточнила. В связи с добровольной выплатой страхового возмещения в пределах лимита ответственности, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты за период со дня предъявления иска в суд 20.08.2014 г. по день выплаты - 30.09.2014 г. и ранее заявленные судебные расходы: на представителя *** руб. и за доверенность *** руб., а также компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
Представитель страховой, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.
На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до вынесения решения суда, что истцом не оспаривается, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения и расходов на экспертизу.
В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 27.06.2014 года, в установленные законом сроки выплатила страховое возмещение в недостаточной для устранения повреждений сумме. После предъявления иска в суд (20.08.2014 г.), страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в недостающей сумме – *** руб. и расходы на проведение экспертизы- ***. руб.
Таким образом, имела место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренная договором об ОСАГО.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховая компания изначально исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, а истец с претензией о выплате страхового возмещения в большем размере к страховщику не обращался, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с момента обращения истца в суд - с 20.08.2014 г. по день исполнения обязательств страховщиком-30.09.2014 г. -40 дней.
120000 руб.х 40 дней х 8,25%/75 = 5 280 руб.
Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 3 тыс. руб. по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда истец не привел доказательств причинения ответчиком такого морального вреда, на который он ссылается, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять *** руб.
На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае штраф составляет сумму *** руб. *** коп.
С учетом требований ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** руб.: за услуги представителя-*** руб., за оформление доверенности *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Пушкаревой И.М. частично.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Пушкаревой И.М. неустойку в сумме *** рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей 00 копеек, штраф в сумме *** рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме *** рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере Пушкаревой И.М. отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья С.П.Шелуханова
