Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-5468/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ющуку Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд к Ющуку Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2012 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на потребительские нужды под 26 % годовых. Факт перечисления суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно п. 1.2 кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты. В течение действия срока договора ответчик неоднократно нарушал указанные условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. 04.07.2014 года в адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Ющука Ф.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 154696,04 руб., в том числе: 133209,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 21486,45 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4293,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3, 31).
Ответчик Ющук Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.12.2012 между ОАО «БИНБАНК» и Ющук Ф.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – 4491,07 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 4-е число месяца (л.д. 6-7).
Согласно п. 1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.
Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика № (п. 1.4 кредитного договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив 04.12.2012 года кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № (л.д. 19, 20-22).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судом установлено, что 04.07.2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д. 23, 24).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Согласно проверенному судом расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2014 года составляет 154696,04 руб., в том числе: 133209,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 21486,45 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 4-5).
Возражений, либо доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.
С учетом положений п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании основного долга и договорных процентов по состоянию на 05.08.2014 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4293,92 руб. (л.д. 2).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ющука Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 по состоянию на 05.08.2014 года в сумме 154696 рублей 04 копейки, из которых: 133209 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга; 21486 рублей 45 копеек – сумма просроченных процентов.
Взыскать с Ющука Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4293 рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
