Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2 – 456/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Опочка 15 октября 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием представителя истца МО МВД России «Опочецкий» Голобоков С.Г.,
 
    ответчика И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Опочецкий» к И. о признании охотничьего ружья и охотничьих патронов бесхозяйным и передачи их для утилизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        МО МВД России «Опочецкий» в лице представителя Е. обратился в суд с иском к И. о признании охотничьего ружья, марки «ИЖ-27Е» № № и 8 охотничьих патронов к нему бесхозяйным и передачи их в УМВД России по Псковской области для утилизации. В обоснование иска указал, что после смерти И.О.А. 08 декабря 2012 года, были изъяты вышеуказанное охотничье ружье и 8 патронов к нему, которое было помещено на хранение в МО МВД России «Опочецкий». На протяжении длительного времени наследник после смерти И.О. – ответчик И.. не предъявила своих на данное имущество, то есть фактически отказалась от прав на них. Ранее И. было направлено уведомление о необходимости реализации оружия и патронов.
 
        В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Опочецкий» Голобоков С.Г. иск поддержал.
 
        Ответчик И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти мужа И.О.. были изъято принадлежащее ему охотничье ружье и 8 патронов. Через некоторое время ей пришло извещение из МО МВД России «Опочецкий» с требованием принять меры реализации хранящегося там оружия. Обратившись в полицию, ей было разъяснено, что с целью получения оружия, ей необходимо оформить его «на себя». Учитывая что процесс получения разрешения на приобретение и хранения огнестрельного оружия очень длительный, она отказалась от реализации оружия и патронов к нему. Иного способа распоряжения оружием, ей не разъясняли. В настоящее время ей стало известно, что спорное оружие она может продать, что она намерена сделать. На спорное имущество у неё оформлены наследственные права, получено свидетельство о праве на наследство.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
 
    В силу положений ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность граждан (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В судебном заседании установлено, что право И.О. на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия прекращено в связи со смертью 08 декабря 2012 года.
 
    Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаи смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие ограниченно обороноспособная вещь согласно абз.2 п. 2 ст. 129 ГКК РФ, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти И.О. умершего **.**.****, наследник И. приняла оружие по праву наследования, что подтверждается представленным ответчиком свидетельством о праве на наследство по закону, сери 60 АА, № №.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеются основания для признания, в соответствии со ст. 293 ГПК РФ, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27Е» № № и 8 охотничьих патронов к нему бесхозными вещами так как собственник (наследник И. ) не отказалась от них, оформила наследственные права и намерена ими распорядиться в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, настоящий иск не подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска МО МВД России «Опочецкий» к И. о признании охотничьего ружья и охотничьих патронов бесхозяйным и передачи их для утилизации, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 октября 2014 года.
 
        Судья: Е.В. Воробьев