Решение от 15 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Сорочинск 15 октября 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.
 
    при секретаре Свотиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Марбах И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марбах И.Н. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, а в последний месяц – <данные изъяты>. При этом, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Марбах И.Н. согласилась на получение кредита на условиях Банка изложенных в Договоре и тарифах Банка, удостоверив это своей подписью.
 
    Однако свои обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. В связи с нарушением Марбах И.Н. своих обязательств по Договору, просит суд взыскать с нее в свою пользу задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
 
    Ответчик Марбах И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Марбах И.Н.
 
    В письменном заявлении на имя суда ответчик Марбах И.Н. указала, что исковые требования Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» признает в полном объеме. Заявление ответчика Марбах И.Н. о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика Марбах И.Н. следует, что ей разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Марбах И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Марбах И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2014 года.
 
Председательствующий: Р.А. Данилевский