Дата принятия: 15 октября 2014г.
2-4040
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Е.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что имеет право на перерасчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, исходя из среднего размера вознаграждения по специальности погибшего ФИО8 на момент смертельного травмирования, поскольку ранее размер возмещения вреда был рассчитан из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заявлены также требования о взыскании задолженности по таковым платежам за прошлое время и судебных расходов.
Представитель истца Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет;
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фроловой Е.Д. взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д.6-9).
С учетом индексации, произведенной ответчиком, истица Фролова Е.Д. получает ежемесячно по <данные изъяты> руб., что явствует из справки, предоставленной ОАО «Российские железные дороги» (л.д.18-23).
Вышеуказанным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день причинения травмы, приведшей к смерти, ФИО6 не работал и расчет сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца рассчитан, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ.
Оценив в совокупности все названные фактические данные, суд находит требования истца о перерасчете ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, исходя из вознаграждения по квалификации <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из трудовой книжки усматривается, что ФИО6 осуществлял трудовую деятельность, в том числе, по профессии <данные изъяты> и имел специальность <данные изъяты> (л.д.10).
Исходя из системного толкования положений ст.15, ст.129 ТК РФ, данные в трудовой книжке о том, что погибший работал в указанной должности прямо свидетельствует, что он обладал соответствующей квалификацией, иначе он не имел бы возможности выполнять трудовую функцию по данной специальности, а работодатель не представил бы ему рабочее место.
По сведениям <данные изъяты>, содержащиеся на официальном сайте, от ДД.ММ.ГГГГ г., по профессии <данные изъяты> минимальная заработная плата – <данные изъяты> руб., максимальная – <данные изъяты> руб.
Следовательно, средний размер вознаграждения по данной квалификации определяется в <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Исходя из установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ количества иждивенцев, размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца составит: <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фроловой Е.Д. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.
Судом не принимаются во внимание утверждения представителя ответчика о том, что Фролова Е.Д. не имеет права на перерасчет выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца, в связи с тем, что, исчисление ежемесячных платежей в возмещение вреда в случае потери кормильца по одному из видов дохода, указанному в ст.1086 ГК РФ - заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, которые не могут приниматься к расчету, если их величина является менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, -являются самостоятельными основаниями для такового исчисления и истец не лишен возможности выбора данных оснований.
Обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом положений ст.208 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом, при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью.
За указанный период Фролова Е.Д. должна была получить – <данные изъяты> руб.
Согласно справки ОАО «РЖД», размер произведенных Фроловой Е.Д. выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, за названный период составил <данные изъяты> руб. (л.д.18-23).
Следовательно, размер задолженности по выплатам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Фроловой Е.Д. составит: <данные изъяты> руб.
Фроловой Е.Д заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованной судом доверенности (л.д.11) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фроловой Е.Д. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фроловой Е.Д. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
