Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичева А.Ф, к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Москвичев А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомашины Мазда 6 рег."номер". "дата" произошло столкновение автомашины ВАЗ- 21099 рег."номер" под управлением Хазова С.С. и автомашины Мазда 6 рег"номер" под управлением водителя Москвичевой Н.В. Виновным в совершении ДТП признан Хазов С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания», страховая сумма- ... руб. В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт- НН» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и утраты товарной стоимости составляет- ... руб. Страховая компания истца- ОСАО «Ресо- Гарантия» произвелаперечисление страховой суммы в размере- ... руб. До настоящего времени, ЗАО «Объединенная страховая компания» выплату страхового возмещения в размере- ... руб. не произвело. Таким образом, ответчик обязан произвести ему выплату страхового возмещения в заявленном размере. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Спиридонова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания»- Кузнецова Е.Э., не согласившись с заключением специалиста ООО «Эксперт- НН», просила в иске отказать.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о регистрации истец является собственником автомашины Мазда 6 рег."номер".
"дата" произошло столкновение автомашины ВАЗ- 21099 рег."номер" под управлением Хазова С.С. и автомашины Мазда 6 рег."номер" под управлением водителя Москвичевой Н.В.
В соответствии с полисом от "дата" между ЗАО «Объединенная страховая компания» и Хазовым С.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта- автомашины ВАЗ- 21099 рег."номер". В соответствии со справкой о ДТП Хазов С.С. нарушил п.13.9 ПДД.
ОСАО «Ресо- Гарантия» произвело перечисление истцу страховой суммы в размере- ... руб.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт- НН» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и утраты товарной стоимости составляет- ... руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом ООО «Эксперт- НН» размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135- ФЗ от 29.07.1998 г.
Более того, выводы специалиста ООО «Эксперт- НН» подтверждаются фактически понесенными истцом расходами по восстановлению поврежденного транспортного средства в ООО «ИнвестАвто» (л.д....).
Представитель ответчика был извещен о предстоящем осмотре поврежденной автомашины (л.д....).
Данные обстоятельства, позволяют суду принять во внимание в качестве доказательства размера причиненного истцу материального вреда заключение ООО «Эксперт- НН». Оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецовой Е.Э. и назначения судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере- ...
Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста в размере- ... руб. Данные расходы подтверждены договором и фискальным чеком (л.д...).
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тогда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере- ...
В соответствии с договором и актом от "дата" истец оплатил представителю за оказанную ему юридическую помощь- ... руб.
Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
Также, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг нотариуса в размере- ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Москвичева А.Ф, страховое возмещение в размере- .... расходы по оплате услуг специалиста- ... расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ...., штраф- ....
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» госпошлину в доход государства в размере- ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
