Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № 2-3327/14
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала к Украинцеву ФА.И, Украинцевой ФС.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось с иском к Украинцеву А.И., Украинцевой С. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту.
В частности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 16 сентября 2011 года в сумме 64 322 руб. 99коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании кредитного договора №№ от 16 сентября 2011 года в сумме 150 000 руб. 00 коп. и образования задолженности в размере 64 322 руб. 99 коп.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от №№ от 16 сентября 2011 года был заключен договор поручительства №№ от 16 сентября 2011 года с Украинцевой ФС.А. на основании которого она принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Ответчики, для получения извещения о времени и месте рассмотрения дела на почтовое отделение не явились, что следует расценивать как отказ от получения судебной повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ они считаются извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основе доказательств, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала и Украинцевым А.И. 16 сентября 2011 года был заключен кредитный договор №№.
В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1. данного договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 150 000 руб. под 17 % годовых, сроком возврата до 10 августа 2015 г. на неотложные нужды.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16 сентября 2011 года был заключен договор поручительства №№ с Украинцевой С.А. на основании которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Получение кредита на указанных истцом условиях, заключение договора поручительства, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №№ от 16 сентября 2011 года, согласно которому выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №№, что подтверждается банковским ордером №№ от 16.09.2011г. и размером задолженности.
Названные договоры заключены с соблюдением требований статьями 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и ответчиками не оспорены.
Согласно содержанию п. 4.2.1. договора кредитования погашение кредита должно производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредит в соответствии с графиком погашения кредита, содержащееся в приложении 31 к договору, являющемся его неотъемлемой частью..
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктами 4.7 и 4.7.1 договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредита.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Пунктами 1.1 упомянутого выше договора поручительства предусмотрено, что Украинцева С.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ Украинцева С.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.
Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиками, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
По состоянию на 18 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 64 322 руб. 99 коп., из которых: срочный основной долг – 35 097 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 26 060 руб. 26 коп,, просроченные проценты по кредиту 880 руб. 51 коп., срочные проценты по кредиту - 227 руб. 25 коп., пени за просроченный основной долг – 1 656 руб. 86 коп., пени за просроченные проценты – 400 руб. 26 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору направлялся ответчикам судом наряду с исковым материалом. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступили. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчиков не поступило, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 129 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Украинцева ФА,.И. и Украинцевой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору №№ от 16 сентября 2011 года в сумме 64 322 руб. 99 коп., из которых:
срочный основной долг – 35 097 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 26 060 руб. 26 коп, просроченные проценты по кредиту 880 руб. 51 коп., срочные проценты по кредиту - 227 руб. 25 коп., пени за просроченный основной долг – 1 656 руб. 86 коп., пени за просроченные проценты – 400 руб. 26 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Украинцева ФА.И. и Украинцевой ФС.А. денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с 19 сентября 2014г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17 %, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014г.).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала в солидарном порядке с Украинцева ФА.И. и Украинцевой ФС.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 129 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 20 октября 2014 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сидоровнин
