Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 15 октября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/14 по иску "Газпромбанк" (ОАО) к Шеенковой М.Н., Шеенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Газпромбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском Шеенковой М.Н., Шеенкову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Шеенкову П.С. в соответствии с данным кредитным договором был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. Шеенков П.С. умер, его наследниками являются ответчики, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова С.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что Шеенков П.С. застрахован не был, расчет задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти заемщик просрочек не имел, кредит погашал ежемесячно.
Ответчик Шеенкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шеенковой М.Н. по доверенности Шеенков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту, его мать вступила в права наследования после смерти сына Шеенкова П.С., наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> стоимостью <данные изъяты>
Ответчик Шеенков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шеенкова А.П. по доверенности Подогова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту, ее сын вступил в права наследования после смерти отца Шеенкова П.С., наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Газпромбанк" и Шеенковым П.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шеенкову П.С. кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора и графику погашения кредита, заемщик обязан был не позднее 5 числа каждого месяца производить погашение кредита в размере <данные изъяты>., а последний платеж в сумме <данные изъяты>
Шеенков П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г. Самара Заяриной М.В., после смерти Шеенкова П.С. открыто наследственное дело, наследниками являются Шеенкова М.Н. и Шеенков А.П., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле каждому) на 1/2 долю в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, и денежный вклад (остаток на дату смерти <данные изъяты>.), хранящийся в Самарском филиале ОАО "Сбербанк России".
Из выписки по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что до наступления смерти Шеенков П.С. просрочек по оплате кредита не допускал, погашал кредит своевременно и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг составил <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что наследники задолженность по указанному кредитному договору не погашали, проценты за пользование кредитом не уплачивали, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества, в остальной части иска отказать.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шеенковой М.Н., Шеенкова А.С. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между "Газпромбанк" (ОАО) и Шеенковым П.С., в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шеенковой М.Н. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шеенкова А.С. в пользу "Газпромбанк" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014г.
