Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширова Ю. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ашировой Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение
УСТАНОВИЛ:
Аширов Ю. Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ашировой Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что моральный вред причинен ему и его дочери гибелью Ашировой В. Я., которая приходилась им матерью и бабушкой соответственно. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб. каждому Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на погребение погибшей в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ракчеевой Е. С., которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Тарханова Н. В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».
Согласно п.п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Аширова В. Я., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Аширову Ю.Н. погибшая приходилась матерью, Ашировой Д.Ю. - бабушкой, что подтверждается свидетельствами о рождении Аширова Ю.Н. и Ашировой Д.Ю. (л.д. ...).
Представитель истца пояснила, что истец и его дочь тяжело перенесли известие о гибели матери и бабушки, испытали глубокие нравственные страдания, сын и внучка очень любили погибшую. Погибшая проживала совместно с семьей сына, была добрым, отзывчивым человеком, внимательной и заботливой матерью и бабушкой. Долгое время сын и внучка не могли поверить, что их любящая мать и бабушка погибла таким трагичным образом.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что сын и внучка погибшей имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью матери и бабушки от воздействия источника повышенной опасности, которая не могла не вызвать нравственные страдания. С учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста и состояния психического здоровья погибшей, факта совместного проживания, неосторожности, допущенной погибшей при нахождении на железнодорожных путях, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу Аширова Ю.Н. и в размере ... руб. в пользу Аширова Ю.Н. на содержание несовершеннолетней Ашировой Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены также требования о взыскании расходов на погребение погибшей в сумме ... руб.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеются товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д....), из которых усматривается, что Ашировым Ю.Н. были оплачены ритуальные услуги в размере ... руб. на умершую Аширову В.Я.
Таким образом, истцом Ашировым Ю.Н. были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшую, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Аширова Ю.Н. следует взыскать ... руб. в счет возмещения расходов на погребение.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованных судом справок (л.д. ...) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.
Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аширова Ю. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Аширова Ю. Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на погребение в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ашировой Д. Ю. в лице законного представителя Аширова Ю. Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н.Лебедев
