Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мусиной Е. В., Добродееву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Мусиной Е. В., Добродееву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства – оферта №№ от ДД.ММ.ГГГГ Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) предоставил гр. Мусиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (п.6.5.) на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
Заявление на кредит так же является заявлением – офертой на залог (п.12.2 Заявления), приобретаемого транспортного средства предмет залога – автомашина <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, VIN №.
В соответствии с п.1.6. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со ст.4.3 правил возникло основание для досрочного истребования. Ответчику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренные п.6.11 кредитного договора (заявления), а именно – пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту — <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту — <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.3.2 правил взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком.
В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Мусиной Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, VIN <данные изъяты>, принадлежащий Мусиной Е.В., путем продажи с публичных торгов.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика Мусиной Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> VIN XTA <данные изъяты>, принадлежащий Добродееву Ю.С., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Н.А. ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала уточненные требования, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Мусина Е.В. не возражала против взыскания задолженности, просила не обращать взыскание на транспортное средство.
Ответчик Добродеев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства – оферта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) предоставил гр. Мусиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (п.6.5.) на покупку автомобиля.
В соответствии с п.1.6. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Согласно п. 6.8 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3.1 Правил предоставления кредитов на приобретение транспортного средства проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в валюте кредита ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.
Согласно п. 4.3 Правил предусмотрено право банка на досрочное истребования задолженности по кредитному договору.
Пунктом 14.2 Правил предусмотрено, при нарушении Заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично ил несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Как видно из имеющихся материалов дела ответчиком требования о уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Как видно из искового заявления и представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту — <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту — <данные изъяты>., суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора на основании заявления на кредит, который также является заявлением – офертой на залог, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «<данные изъяты>» автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, VIN №.
Согласно п.7.1 Правил залогодатель имеет право использовать предмет залога в соответствии с его назначением для личных бытовых нужд, несвязанных с предпринимательской деятельностью
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Согласно данным РЭО ГИБДД УВД <адрес> заложенное имущество – автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, VIN № зарегистрировано за Добродеевым Ю.С.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об оценке ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.
Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.
Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусиной Е. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Добродееву Ю. С. автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № VIN <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размер <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2014г.
Судья подпись Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья.
