Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 12а-112/2014
РЕШЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В.
при секретаре Геворкян А.Э.,
с участием представителя Калабун С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Цатавы С.В. - Ужахова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 14 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев Цатавы С.В.,
установил:
Цатава С.В. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Цатава С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Цатавы С.В. - Калабун С.В. жалобу подержала, просил ее удовлетворить, так как считает, что в действиях Цатавы С.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент движения автомобиля Цатава С.В. находился на заднем пассажирском сиденье.
Рассмотрев указанную жалобу, выслушав свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Цатавы С.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия Цатавы С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о виновности Цатавы С.В. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Цатавы С.В., вследствие чего является справедливым.
Доводы жалобы Цатавы С.В. и его представителей сводятся к тому, что Цатава С.В. при движении его автомобиля находился не за рулем, а на заднем пассажирском сиденье, и мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу.
Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Цатава С.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, н/з №, на <адрес> в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.
К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 суд относится критически, поскольку они являются Цатаве С.В., <данные изъяты> соответственно и могут быть заинтересована в исходе дела, кроме того их показания не опровергают факт совершения Цатавы С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 14 августа 2014 года в отношении Цатавы С.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :
