Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2607/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
при секретаре Наумовой А.В.
с участием представителя истца Тасаева А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова Д.В. к филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Хлебников Д.В. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области о защите прав потребителей.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> производство по делу по иску Хлебникова Д.В. в части взыскания с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области компенсации морального вреда, штрафа в размере *** от присужденной суммы прекращено ввиду отказа от заявленных требований.
В обоснование требований истец указал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер ***. <дата> на проезжей части у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца, автомобиля <данные изъяты> государственный номер *** с прицепом <данные изъяты> государственный номер ***, принадлежащего ЗАО «Тандер», под управлением водителя Сигова В.А.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель Сигов В.А. Нарушение ПДД водителем Сиговым В.А. находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и повреждением автомобиля истца. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> государственный номер *** с прицепом <данные изъяты> государственный номер *** - ЗАО «Тандер», была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
<дата> истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за осуществлением страховых выплат, однако, ответчик в тридцатидневный срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил, после чего истец обратился за проведением независимой экспертизы, за услуги которой заплатил *** руб. Согласно заключению эксперта *** от <дата> общая сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила *** руб.
Для участия в осмотре поврежденного транспортного средства ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» вызывался посредством почтовой связи, за услуги которого истец заплатил *** руб. Кроме того, он понес расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., оплатил услуги нотариуса по составлению доверенности в размере *** руб.
Истец Хлебников Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тасаев А.К. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области в счет возмещения причиненного материального ущерба недоплаченное страховое возмещение в сумме *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с измененными исковыми требованиями согласен, последствия признания иска известны и понятны.
Третье лицо Сигов В.А. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ЗАО «Тандер» в заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что <дата> на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца, автомобиля <данные изъяты> государственный номер *** с прицепом <данные изъяты> государственный номер ***, принадлежащего ЗАО «Тандер», под управлением водителя Сигова В.А.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель Сигов В.А.
По данному факту нарушения <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Сигов В.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением Хлебникова Д.В.
Суд находит, что данное нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля истца, то есть виновность Сигова В.А. в данном ДТП, а также в причинении материального ущерба истцу, суд считает установленной.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> государственный номер *** с прицепом <данные изъяты> государственный номер *** - ЗАО «Тандер», была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис *** от <дата>).
Согласно заключению эксперта *** от <дата> общая сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер *** с учетом износа на дату ДТП составила *** руб.
Согласно представленной квитанции *** от <дата> расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта составили *** рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от <дата>.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования (страховую премию) при наступлении предусмотренного указанными правилами ОСАГО события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Суд находит, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, является страховым случаем. Доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения истцу суду не представлено.
Максимальный размер страховой выплаты ограничивается размером страховой суммы. В силу п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более *** рублей.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд находит уточненные требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия». Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хлебникова Д.В. расходы на оплату экспертных услуг в размере *** рублей.
Кроме того, с учетом требований ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей.
Заявленное истцом Хлебниковым Д.В. требование о взыскании с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на сумму *** руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник доверенности, а представлена ее ксерокопия.
Также суд считает взыскать с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области госпошлину в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Хлебникова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области в пользу Хлебникова Д.В. страховое возмещение ущерба от ДТП в сумме *** руб., расходы по оплате экспертных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей, расходы по оплате юридических в размере *** рублей, всего *** руб.
Взыскать с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Кировской области госпошлину в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2014.
