Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-4182/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Тихоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Даутовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Даутовой М.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства выполнил. По настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.
Ответчик Даутовой М.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение вынесено и оглашено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на получение суммы кредита в сумме <данные изъяты>. путем перечисления их на банковскую карту под <данные изъяты> годовых (л.д. 11-12). Подписано приложение к договору (л.д. 13-14).
Ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном сумме произвести погашение сумм кредита и начисленных процентов.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной суду выписки следует, что заемщик добросовестно принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет (л.д. 4-8).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Даутовой М.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование об уплате задолженности перед истцом последний направил ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора № – проценты за кредит начисляются кредитором на сумму задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня фактического закрытия счета и уплачивается заемщиком не реже одного раза в квартал. не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением последнего квартала, в котором был заключен настоящий договор (л.д. 11-13).
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Суд, проверив, данный расчет принимает его. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Даутовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Даутовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года
Судья О.А. Руф
