Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-3993/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Шиян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
 
    Истец – открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»;
 
    Ответчик – Кожина Н.А.;
 
    Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ОАО «Альфа-Банк» и Кожина Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № от 15.12.2012. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 07.11.2012 № 1336 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Кожина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Просит взыскать с Кожина Н.А. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.12.2012 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кожина Н.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.12.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кожина Н.А. заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №.
 
    Данное соглашение было заключено на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 07.11.2012 № 1336. Стороны согласовали существенные условия договора: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. Датой погашения задолженности устанавливается ежемесячно дата, соответствующая дате заключения Соглашения о кредитовании (15.12.2012).
 
    Согласно выписке по счету № – Банк неоднократно зачислял денежные средства на счёт Кожиной Н.А., тем самым акцептовав оферту Кожиной Н.А. о предоставлении кредита. Кожина Н.А. воспользовалась заемными денежными средствами, о чём свидетельствуют выписки по счёту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
 
    Согласно выписке по счету № Кожина Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования. В настоящее время Кожина Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с марта 2013 года. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нормами п. 8.1 общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: - неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; - штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700,00 рублей. Как уже указано выше, заемщик в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки. Истцом представлен расчёт, из которого следует, что по состоянию на 02.09.2014 сумма долга составила <данные изъяты> рублей из них:<данные изъяты> рублей - задолженность по просроченной сумме основного долга;<данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить полностью.Взыскать с Кожина Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012, рассчитанную по состоянию на 02.09.2014, в сумме № рублей из них:№ рублей задолженность по просроченной сумме основного долга;№ рублей задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2012г. по 02.09.2014г.;
 
    № рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 04.04.2013г. по 02.09.2014г.
 
    Взыскать с Кожина Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья ________________________________ Т.Г. Глазкова
 
    Решение в окончательной форме принято 20 октября 2014 года.
 
    Судья ________________________________ Т.Г. Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать