Дата принятия: 15 октября 2014г.
2-4018/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Шиян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2014 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Леденева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к Леденевой Т.А., в обоснование которого указал, что 16.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 16.09.2015, под 46,0% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита аннуитентными платежами, ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рублей. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рубля (п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора).
Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 16.01.2014, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 Договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей (п. 4.1 договора).
Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита добросовестным образом не исполняет.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.08.2014 года задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг;
<данные изъяты> руб. - сумма неустойки.
А также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Леденева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Леденевой Т.А. в письменной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором АКБ «Банк Москвы» (ОАО), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, на срок до 16.09.2015, под 46,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего, составляющего <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом – с марта 2014 года платежи в погашение кредита не вносятся.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в силу норм действующего законодательства, заявлено правомерно, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом представлен расчёт, из которого следует, что по состоянию на 26.08.2014 сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг;
<данные изъяты> руб. - сумма неустойки.
Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леденева Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 по состоянию на 26.08.2014 в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг;
<данные изъяты> руб. - сумма неустойки.
Взыскать с Леденева Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2014 года.
Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
