Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3757/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2014 года гражданское дело по иску Свинаренко Л.А., Аверьяновой Е.А., Свинаренко К.А. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ГСК «Восток-50» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в тексте которого просили выделить супружескую долю их отца и мужа, С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражным боксом № в ГСК «Восток-50», признать за Свинаренко Л.А. право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражным боксом № в ГСК «Восток-50», за Свинаренко К.А. и Аверьяновой Е.А. – по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что он является наследственным имуществом С.А.И. права на который он при жизни в установленном порядке не оформил. Но, в то же время, при жизни он выплатил паевой взнос, осуществил строительство гаражного бокса №, который в настоящее время по соглашению наследников оформлен на его сына – истца Свинаренко К.А.
В судебном заседании Свинаренко Л.А., действующая как истец и представитель истца Свинаренко К.А., исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Истцы Аверьянова Е.А., Свинаренко К.А. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали. Аверьянова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики - департамент имущественных отношений Администрации города Омска, ГСК «Восток-50» - при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, возражений против иска в суд не направили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца и представителя истца Свинаренко К.А. – Свинаренко Л.А. рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и представителя истца Свинаренко К.А. – Свинаренко Л.А., исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела, открывшегося к имуществу умершего С.А.И. суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.И. (л.д. 26), который истцу Свинаренко Л.А. приходился мужем (л.д. 6), истцам Свинаренко К.А. и Аверьяновой Е.А. – отцом (л.д. 7, 17,45).
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам города Омска, кадастровому паспорту, справке ГСК «Восток-50», наследодателю С.А.И. при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Восток-50», за который он выплатил паевой взнос и осуществил строительство гаражного бокса № (л.д. 28, 31, ).
Из этого следует, что поскольку права на указанный выше земельный участок приобретены С.А.И. в период брака со Свинаренко Л.А., то последняя имела право на половину данного имущества как совместно нажитого в браке, фактический размер принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> которая не подлежит включению в наследственную массу после смерти С.А.И.
Против равенства долей супругов С.А.И. и Свинаренко Л.А. лица, участвующие в деле в ходе судебного разбирательства возражений суду не предъявили, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцами искового требования о выделе <данные изъяты> супружеской доли Свинаренко Л.А. на имущество, нажитое в браке со С.А.И.. Соответственно в наследственную массу после смерти С.А.И. подлежит включению <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.
В настоящее время по соглашению сторон право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Восток-50» оформлено за сыном С.А.И. – Свинаренко К.А. (л.д. 8).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, данные об удостоверении завещания С.А.И. отсутствуют (л.д. 26).
Из материалов наследственного дела к имуществу после смерти С.А.И. начатом нотариусом И.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и оконченном ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти последнего и вступили в наследственные права (л.д. 49-51, 55-58).
Иные наследники о правах на наследственное имущество не заявляли, сведений об их наличии в распоряжении суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие в составе наследственной массы <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, которое в установленном порядке зарегистрировано уполномоченным регистрирующим органом за С.А.И. не было по причине необращения наследодателя для регистрации принадлежащего ему права.
Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что право собственности наследодателя на принадлежащее ему недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцами способ защиты: признание - права собственности в судебном порядке - является правильным.
Исходя из изложенных норм права, обстоятельств дела и представленных суду доказательств, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также иных наследников к имуществу наследодателя суд приходит к выводу о равенстве долей наследников – истцов Свинаренко Л.А., К.А., Аверьяновой Е.А., отмечая правильность сделанного ими расчета доли в праве на наследственное имущество (<данные изъяты>:<данные изъяты>) = по <данные изъяты> доле на каждого, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании за каждым из них права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Восток-50».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свинаренко Л.А., Аверьяновой Е.А., Свинаренко К.А. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ГСК «Восток-50» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Выделить супружескую долю Свинаренко Л.А. в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке со С.А.И..
Признать за Свинаренко Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Восток-50» под гаражным боксом № как совместно нажитого имущества в браке со С.А.И., а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти С.А.И..
Признать за Свинаренко К.А., Аверьяновой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Восток-50» под гаражным боксом № в порядке наследования после смерти С.А.И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
