Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3776/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
октября 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк О.Н. к Артемкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костюк О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Костюк О.Н. и Артемкиным В.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого Артемкину В.И. были переданы денежные средства в размере 580 000 рублей, со сроком возврата до 31.10.2011. По настоящее время задолженность не погашена. Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 580 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 955 рублей, и судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, оформлением доверенности в размере 200 рублей, расходы связанные с проездом представителя из г. Москвы в г. Омск и обратно, в размере 10 595 рублей 60 копеек.
Истец Костюк О.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Артемкин В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Истец Костюк О.Н. ссылается на то, что 31 августа 2011 года между Костюк О.Н. и Артемкиным В.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого Артемкину В.И. были переданы денежные средства в размере 580 000 рублей, со сроком возврата до 31.10.2011.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлена расписка, в которой указаны условия договора займа на которые ссылается истец.
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком и передачу ему денежных средств в размере 580 000 рублей.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец ссылается на то, что ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 580 000 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 955 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25 %.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1068 дней) составляет 141 955 рублей (580000*0,0825/360*1068).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Вместе с тем, стоимость услуг представителя, указанная истцом суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.
Суд при снижении стоимости услуг представителя учитывает: объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
В связи, с чем суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 7 000 рублей.
С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы связанные с оформлением доверенности в размере 200 рублей и расходы связанные с проездом представителя истца в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 595 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы обусловлены отдаленностью истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 420 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костюк О.Н. к Артемкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Артемкина В.И. в пользу Костюк О.Н. задолженность по договору займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 955 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы связанные с проездом представителя в размере 10 595 рублей 60 копеек, оформлением доверенности в размере 200 рублей.
Взыскать с Артемкина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
