Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 12-1758-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 15 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Главного государственного таможенного инспектора аэропорта «___» Комаровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 КоАП РФ, в отношении Гусейнова К.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Гусейнов К.Г.-о освобожден от административной ответственности по статье 16.4 КоАП РФ.
 
    Комарова Е.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи и привлечения Гусейнова К.Г.-о к ответственности.
 
    В судебное заседание представитель ___ таможни не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
 
    В судебном заседании Гусейнов К.Г.-о и его представитель Гордя В.С. с доводами изложенными в жалобе не согласились, просили постановление оставить без изменения.
 
    Суд, заслушав доводы присутствующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом полностью изучены материалы дела, им дана надлежащая оценка.
 
    Судом установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения при составлении процессуальных документов. Данные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах протоколы об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, акт таможенного досмотра являются недопустимыми доказательствами, так как противоречат друг другу, рапорту таможенного инспектора Розина И.В. и составлены с нарушениями норм КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 КоАП РФ, в отношении Гусейнова К.Г., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков