Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-1507/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                15 октября 2014 года
 
    Кумертауский городской суда Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.
 
    с участием представителя заявителя, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», - Медведева С.М. (по доверенности <...> от <...>),
 
    судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее по тексту УФССП) Михелевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов в УПФ и ГИБДД,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ и возложении обязанности направить запросы, мотивируя тем, что в УФССП <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о взыскании с Бадухшановой О.А. задолженности за потребленный газ, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».
 
    Однако, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в ГИБДД и УПФ на должника.
 
        В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, привел, изложенные в ней, доводы.
 
    Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что запросы направлялись, о чем представила подтверждающие документы, дополнила, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Заинтересованное лицо Бадухшанова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщила.
 
        Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения исполнительных документов, в числе данных полномочий указано: направлять запросы в регистрирующие органы и банки.
 
    В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем до обращения заявителя с жалобой были направлены запросы в ОГИБДД на наличие у должника транспортных средств, а также в Управление Пенсионного фонда, из которых поступили ответы. Данное обстоятельство подтверждается копиями запросов и ответов на них, что представлено судебным приставом-исполнителем в судебном заседании.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель исполнил действия, неисполнение которых обжалуется заявителем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время, в связи с погашением задолженности, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от <...>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ по исполнительному производству <...> о взыскании с Бадухшановой О.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности в сумме <...>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий