Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-1750 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1750 по иску
 
    Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Атамановой Н.А. (ранее ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к заёмщику Атамановой Н.А. (ранее ФИО1) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> остаток ссудной задолженности,
 
    <данные изъяты> плановые проценты за пользование Кредитом,
 
    <данные изъяты> пени (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
 
    <данные изъяты> задолженность по перелимиту.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по постоянной доверенности Желев Е.П., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Атаманова Н.А. (ранее ФИО1) (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (телефонограмма в деле); о причине неявки не сообщила; в телефонограмме с иском Банка согласна, письменных объяснений, возражений по существу иска не представлено, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил.
 
    Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Атамановой Н.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Атамановой Н.А. (ранее ФИО1) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Правила»), и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24» (далее – «Тарифы»), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
 
    В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Для учета полученного Заёмщиком Кредита открыт банковский счет.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, лимит исчерпан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заёмщик не выполнил свои обязательства, оплаты кредита не производил.
 
    Истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
 
    Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> остаток ссудной задолженности,
 
    <данные изъяты> плановые проценты за пользование Кредитом,
 
    <данные изъяты> пени (уменьшенные с суммы <данные изъяты>),
 
    <данные изъяты> задолженность по перелимиту,
 
    что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца.
 
    Кредитный договор и расчет задолженности по нему ответчиком (заёмщиком) не оспорен.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику, взыскании задолженности по договору.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Атамановой Н.А. (ранее ФИО1) в возмещение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> задолженность по перелимиту), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Атамановой Н.А. (ранее ФИО1) вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева
 
    Мотивированное решение составлено: 15.10.2014 года.