Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова В. А., Хомутовой А. В., Александровой И. В., Уразбахтиной О. В. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, которым ДД.ММ.ГГГГ была смертельно травмирована их дочь, мать и сестра Хомутова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении погибшей находилась ее несовершеннолетняя дочь Хомутова А. В., ДД.ММ.ГГГГ окончившая обучение по очной форме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в возмещение вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца в пользу Хомутовой А. В., моральный вред в сумме ... рублей каждому из истцов. Также истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. в пользу Хомутова В. А., в сумме ... руб. в пользу Хомутовой А. В., в сумме ... руб. в пользу Уразбахтиной О. В., в сумме ... руб. в пользу Александровой И. В...
Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Ракчеевой Е. С., которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, неоднократно уточняла требования истцов в части расчета суммы задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца, в конечном итоге просила взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хомутовой А. В.. В остальной части исковые требования истцов остались без изменения.
Представитель ответчика по доверенности Тарханова Н. В., исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. Представителя третьего лица.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания обучения по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет;
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> поездом № была смертельно травмирована Хомутова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ., что следует из акта судебно-медицинского исследования трупа и акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах.
Хомутов В. А. является отцом погибшей, Хомутова А. В. — дочерью погибшей, Александрова И. В. и Уразбахтина О. В. — сестрами погибшей, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов и погибшей, а также свидетельствами о заключении брака Уразбахтиной О.В. и Александровой И.В.
На момент смерти Хомутовой Н.В., Хомутова А.В. была несовершеннолетней. В настоящее время Хомутова А.В. ДД.ММ.ГГГГ является совершеннолетней, что подтверждается свидетельством о рождении Хомутовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Хомутова А.В. закончила обучение по очной форме, что подтверждается справкой Ижевской государственной сельскохозяйственной академии от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Хомутова А.В. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде задолженности за прошлое время до дня окончания обучения по очной форме — ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда.
Из трудовой книжки погибшей Хомутовой Н.В., следует, что на день смерти она не работала.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья...В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума.
Основываясь на вышеизложенном, суд считает обоснованным требование истцов о расчете выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, исходя из размера вознаграждения по квалификации, имевшейся у погибшей, в данной местности.
В соответствии с трудовой книжкой (записи 2-3), погибшая работала по профессии «лаборант».
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).
Следовательно, данные в трудовой книжке о том, что погибшая работала «лаборантом» прямо свидетельствуют о том, что она обладала соответствующей квалификацией (в противном случае она не смогла бы выполнять свою трудовую функцию, а работодатель не предоставил бы ей рабочее место).
Указанный вывод подтверждается статьей 129 Трудового кодекса, согласно которой квалификация работника определяется сложностью выполняемой трудовой функции (тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат).
Основные требования, предъявляемые к соискателям на замещение той или иной должности, перечислены в соответствующих Квалификационных справочниках (например, в Едином Квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утв. Постановлением Минтруда России 15 ноября 1999 года № 45). В преамбуле данного документа указано, что он является нормативным актом. В основу построения Справочника положен должностной признак, поскольку требования к квалификации работников определяются их должностными обязанностями, которые, в свою очередь, обусловливают наименования должностей.
В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 30 сентября 2003 года № 276-ст (с изм. и доп. 1/2005) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003» под квалификацией понимается уровень подготовленности к выполнению определенных профессиональных задач по полученной специальности.
Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод о том, что квалификация работника — это способность его к выполнению должностных обязанностей определенной сложности. Указанный вывод подтверждается вышеприведенными выдержками из нормативных актов.
На основании этого суд считает, что квалификация погибшей «лаборант» подтверждена надлежащим образом.
Истцами заявлено о произведении расчета возмещения вреда по случаю потери кормильца, исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у погибшей, в данной местности — Удмуртской республике.
Согласно данным официального сайта Главного управления государственной службы занятости населения Удмуртской республики на ДД.ММ.ГГГГ размер средней заработной платы по Удмуртской Республике по профессии «лаборант» составляет ... руб. ((минимальная ... руб. + максимальная ... руб.)/...).
... руб./ ... чел. = ... руб. - доля заработка, приходящаяся на дочь погибшей.
Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.
Истцами заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме ... руб. ... коп. в пользу Хомутовой А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения по очной форме).
Суд находит обоснованным данное требование истцов о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года до обращения с иском в суд до окончания обучения.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит:
... руб. * ... мес. ... дней = ... руб. ... коп.
Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хомутовой А. В. подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.
Доводы представителя ответчика о невозможности принятия расчета ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца исходя из размера вознаграждения по квалификации, имевшейся у погибшего суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Поскольку п. 4 ст. 1086 ГК РФ установлено право потерпевшего на расчет ежемесячных выплат, исходя из размера обычного вознаграждения работника квалификации потерпевшего в данной местности, следовательно, на основании п. 1 ст. 1089 ГК РФ, иждивенцы погибшего также наделены правом на расчет ежемесячных выплат, исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у погибшего, в данной местности, в случая когда, погибший на момент причинения вреда не работал.
Обоснованы и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Представитель истцов пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого человека от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, возраста погибшей, степени родства, совместного проживания, давности произошедшего, неосторожности, допущенной погибшей при нахождении на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме по ... руб. в пользу Хомутова В.А. и Хомутовой А.В., в сумме по ... руб. в пользу Александровой И.В. и Уразбахтиной О.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика нотариальных расходов в сумме ... руб. в пользу Хомутовой А.В., в сумме ... руб. в пользу Александровой И.В., в сумме ... руб. в пользу Уразбахтиной О.В., в сумме ... руб. в пользу Хомутова В.А., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хомутова В. А., Хомутовой А. В., Александровой И. В., Уразбахтиной О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хомутовой А. В. единовременно задолженность в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, ... рублей в качестве компенсации морального вреда и нотариальные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хомутова В. А. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, нотариальные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Александровой И. В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, нотариальные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Уразбахтиной О. В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, нотариальные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Н.Лебедев
