Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.С. к Галимовой Н.В., Еременковой Н.В., Корчуновой Г.А., Зозук Л.И., Чаплыгину П.А., Глущенко Л.А., Аристовой В.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли из общей долевой собственности,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли из общей долевой собственности, указав в заявлении, что она является собственником 1/16 доли в домовладении <адрес>. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Она намерена произвести выдел принадлежащих ей долей в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку не достигнуто согласие всех участников долевой собственности. Выдел доли в натуре возможен, поскольку ее доли представляют собой отдельное жилое помещение в домовладении <адрес>, и не имеющее мест общего пользования с другими сособственниками. В связи с чем просила суд прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ей доли в указанном домовладении, и признать за ней право собственности на квартиру 1 в домовладении <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 22,1 кв.м.
Николаева Н.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. Ответчики иск не оспорили, возражений не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из материалов дела следует, что Никоаева Н.С. является собственником 1/16 доли в домовладении <адрес>. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Истица намерена произвести выдел принадлежащих ей долей в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку не достигнуто согласие всех участников долевой собственности.
Согласно Заключению по выделу доли, составленному специалистами ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», выдел доли истицы в натуре возможен, поскольку ее доли представляют собой отдельное жилое помещение в домовладении <адрес>, и не имеющее мест общего пользования с другими сособственниками.
Данные выводы подтверждаются поэтажным планом в Извлечении из технического паспорта № домовладения <адрес>. Доли, принадлежащие истице в указанном домовладении, представляют собой отдельное жилое помещение, не имеющее мест общего пользования с другими сособственниками, введены в эксплуатацию, каких-либо самовольных реконструкций или перепланировок в данной литере не производилось. Данному жилому помещение возможно присвоение адреса: <адрес> домовладении <адрес>.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы следует признать обоснованными и удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Прекратить право собственности на 1/16 доли в домовладении <адрес>, принадлежащие Николаевой Н.С..
Признать за Николаевой Н.С. право собственности на квартиру 1 в домовладении <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 22,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
