Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1571/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Малоярославец 15 октября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей под 21,80 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 335 174 рубля 31 копейку, включая: просроченные проценты в размере 40 954 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 232 301 рубль 54 копейки, неустойка в размере 61 918 рублей 71 копейки. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 335 174 (триста тридцать пять рублей сто семьдесят четыре) рубля 31 копейку, в том числе: 40 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 232 301 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 61 918 рублей 71 копейка – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 551 рубль 74 копейки.
В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно имеющемуся в деле ходатайству, представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.
Исследовав представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей под 21,80 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 335 174 рубля 31 копейку, включая: просроченные проценты в размере 40 954 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 232 301 рубль 54 копейки, неустойка в размере 61 918 рублей 71 копейки.
Со стороны открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью исполнен.
Вместе с тем, как следует из исследованных материалов дела, заемщику – ФИО1, согласно заявления заемщика на зачисление кредита, перечислением суммы кредита ФИО1, распорядительной надписи филиала «Сбербанка России», банком были перечислены денежные средства в размере 227 500 рублей, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 335 174 рублей 31 копейки, которая складывается из следующего:
- 40 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты;
- 232 301 рубль 54 копейки – просроченный основной долг;
- 61 918 рублей 71 копейка – неустойка.
Приведенный истцом уточненный расчет является верным, суммы начисленной задолженности соразмерны последствию нарушения основного обязательства, в связи с чем, сумма задолженности в соответствии со ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 174 (трехсот тридцати пяти тысяч ста семидесяти четырех) рублей 31 копейки, в том числе: 40 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 232 301 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 61 918 рублей 71 копейка – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
