Решение от 15 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Свиреневой Н.А.,
 
    при секретаре Лазутиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1297/14 по иску Ермаковой Г.В. к Тевилиной В.И., Лизневу С.Ю. о признании права собственности на помещения в жилом доме, изменении долей, выделе доли в натуре, по встречному иску Тевилиной В.И. к Ермаковой Г.В., Лизневу С.Ю. о признании права собственности на долю жилого дома, изменении долей, выделе доли в натуре, по встречному иску Лизнева С.Ю. к Ермаковой Г.В., Тевилиной В.И. о признании права собственности на долю жилого дома, изменении долей, выделе доли в натуре,
 
установил:
 
    Ермакова Г.В. обратилась в суд с иском к Тевилиной В.И., Лизневу С.Ю. о признании права собственности на помещения в жилом доме, изменении долей, выделе доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что жилой дом № .... г. Тулы зарегистрирован за Л. - 1/15 доля, Л. - 2/15 доли, Л. - 1/5 доля, Тевилиной В.И. 1/5 доля, и за Лизневым С.Ю. - 2/5 доли. Ее дед Л. умер дата года. После его смерти наследниками первой очереди являлись жена Л.., дочери Л. и Тевилина В.И. и сын Л.. Сын наследство не принимал. Жена и дочь Лидия оформили наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство, по 1/15 доли каждая; ее мать Тевилина В.И. приняла наследство, но наследственных прав на принадлежавшую 1/15 долю жилого дома после смерти отца до настоящего времени не оформила. Л. умер дата года, его долю унаследовал сын Лизнев С.Ю., но также не оформил наследственных прав. По состоянию на 23.04.1965 г. домовладение было зарегистрировано за Л. – 1/15 доля, за Л. – 4/15 доли, Лизневой В.И. – 1\5 доля, Л. – 4/15 доли, Л. – 1/5 доля.
 
    Ее бабушка Л. умерла дата г.; дочери В.И. и Л. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство было выдано лишь Л.; В.И. на 2/15 доли свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери не получила.
 
    Л. умерла дата г. Ее долю по завещанию унаследовал Лизнев С.Ю..
 
    С согласия родственников - сособственников жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный ...., с целью создания общей собственности на дом, совместного пользования, ею на личные средства были возведены жилая пристройка лит.А1, пристройка лит. а7, пристройка лит.а; всего общей площадью 31,3 кв.м. Лизневым С.Ю. возведены жилые пристройки лит.А2, лит.А3, Тевилиной В.И. – жилая пристройка лит.а3, пристройка лит.а2.
 
    Все постройки были сохранены на месте Решением исполнительного комитета Привокзального районного совета народных депутатов № * от 26.01.1989 г. при вступлении в наследство бабушки Л.., умершей дата.; но при этом доли в праве на жилой дом не перераспределялись.
 
    В ее пользовании находится изолированная часть дома с отдельным входом, общей площадью 31, 3 кв.м. Она несет расходы по содержанию данного имущества.
 
    Согласно заключению № * по расчету долей, выполненному ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», измененные доли будут следующими: Ермакова Г.В. – 313/1082, Л. – 17/1082, Л.. – 35/1082, Л. – 52/1082, Тевилина В.И. – 196/1082, Лизнев С.Ю. – 469/1082.
 
    Просит признать за ней право собственности на жилую пристройку лит. А1, пристройку лит.а, лит. а7, расположенные по адресу: г. Тула, ....; определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признав ее долю равной 313/1082, долю Л. – 17/1082, долю Л. – 35/1082, долю Л.. - 52/1082, долю Тевилиной В.И. – 196/1082, долю Лизнева С.Ю. – 469/1082; выделить ей на праве собственности часть жилого дома, соответствующую ее доле на домовладение .... г. Тулы, состоящую из следующих помещений: жилую пристройку лит.А1 общей площадью 9,4 кв.м., жилую пристройку лит.а общей площадью 12,3 кв.м., пристройку лит. а7 общей площадью 9,6 кв.м.
 
    Ответчик Лизнев С.Ю. обратился в суд со встречным иском к Ермаковой Г.В., Тевилиной В.И. Просит признать за ним право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, .... в порядке наследования после смерти отца Л., последовавшей дата года, так как фактически он принял наследство после смерти отца, поскольку проживал с отцом постоянно по день его смерти в доме по адресу: г. Тула, ...., но наследственных прав не оформил. Кроме этого просит изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признав его долю равной 521/1082, долю Ермаковой Г.В. - 313/1082, долю Л.. – 17/1082, долю Л. – 35/1082, долю Тевилиной В.И. – 196/1082; выделить ему на праве собственности часть жилого дома, соответствующую его доле на домовладение .... г. Тулы, состоящую из следующих помещений - в литере А: № комнаты 1 площадью 12,9 кв.м., жилую пристройку лит. А2 (№ комнаты 1 площадью 17,2 кв.м., № комнаты 2 площадью 4,8 кв.м., № комнаты 3 площадью 5,3 кв.м.), жилую пристройку лит. А3 (№ комнаты 1 площадью 10,5 кв.м.), веранду лит. а4 площадью помещения 5,1 кв.м., пристройку лит. а5 общей площадью 1,4 кв.м.
 
    Ответчик Тевилина В.И. обратилась в суд со встречным иском к Ермаковой Г.В., Лизневу С.Ю. Просит признать за ней право собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ...., в порядке наследования после смерти отца Л., последовавшей дата года, и после смерти матери Л., последовавшей дата года, так как фактически она приняла наследство после смерти родителей. Кроме этого просит изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признав ее долю равной 248/1082, долю Ермаковой Г.В. - 313/1082, долю Лизнева С.Ю. – 521/1082; выделить ей на праве собственности часть жилого дома, соответствующую ее доле на домовладение .... г. Тулы, состоящую из следующих помещений - в литере А: № комнаты 2 площадью 13,5 кв.м, жилую пристройку лит. а3 (комната № 1 площадью 8,8 кв.м.), навес лит. а6 общей площадью 1,8 кв.м., пристройку лит. а2 общей площадью 2,5 кв.м.
 
    Истец (ответчик по встречным искам) Ермакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также имеется заявление Ермаковой Г.В. с признанием встречных исковых требований Лизнева С.Ю. и Тевилиной В.И.
 
    Представитель истца (ответчика по встречным искам) Ермаковой Г.В. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Гришина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Ответчик (истец по своему иску, ответчик по встречному иску) Лизнев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также имеется заявление Лизнева С.Ю. с признанием исковых требований Ермаковой Г.В. и Тевилиной В.И.
 
    Ответчик (истец по своему иску, ответчик по встречному иску) Тевилина В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика (истца по своему иску, ответчика по встречному иску) Тевилиной В.И. по доверенности Барабанова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также имеется заявление Барабановой Н.С. с признанием исковых требований Ермаковой Г.В. и Лизнева С.Ю.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. допускается наследование по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 418 ГК РСФСР наследниками по закону являются дети, внуки, правнуки, супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.
 
    Согласно ст. 429 ГК РСФСР, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня принятия мер сохранения не заявит подлежавшему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
 
    Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 1 марта 2002 года.
 
    Согласно статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
 
    Как установлено судом, в материалах инвентарного дела на домовладение ...., имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями, где указано, что указанное домовладение на 1949 год находилось в собственности у Л., Л., В., Л., Л. - по 1/5 доли за каждым.
 
    Согласно справке инвентаризационно - технического бюро от 23.04.1965, строения на участке № .... записаны в материалах инвентаризационного бюро на праве личной собственности за Л. – 1\15 доля, Л. – 4\15 доли, Варварой Ивановной – 1\5 доля, Л. – 4\15 доли, Л. – 1\5 доли.
 
    Из архивной справки от 27.04.2010 г. №*, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Тульским филиалом ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» усматривается, что часть жилого дома по .... (ранее был адрес: г.Тула, ....), состоящая из 1/5 доли зарегистрировано по праву собственности за Лизневой (Тевилиной) В.И., на основании решения Исполкома Привокзального районного Совета депутатов трудящихся г.Тулы от 13.04.1966 г., №* инвентарное дело *. Самого решения в материалах инвентарного дела не имеется.
 
    Согласно решению исполнительного комитета №* от 26.01.1989 г., строения под лит.а – жилая пристройка, переоборудованная из холодной, лит.А1, А2, А3 – жилые пристройки, лит.а2, а3 – пристройки, лит.а1, а4 – веранды, лит.Г, Г1 – сараи, выстроенные без разрешения на приусадебном участке домовладения №...., оставить на месте.
 
    По данным Городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 10.02.2014 г. право общей долевой собственности на жилой дом № .... .... г. Тулы зарегистрировано: за Л. - 1/15 доля в праве общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения № * от 14.09.49 г., Л. - 2/15 доли на основании регистрационного удостоверения № * от 14.09.49 г., Л. - 1/5 доля на основании регистрационного удостоверения № * от 14.09.49 г., Тевилиной В.И. - 1/5 доля на основании регистрационного удостоверения № * от 14.09.49 г. (выдана архивная справка от 14.09.1949), Лизневым С.Ю. - 2/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № * от 12.07.2003 г.; свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2003 г.
 
    Домовладение расположено на земельном участке площадью 2082 кв.м., фактически занимаемая площадь земельного участка составляет 2082 кв.м.
 
    Имеется отметка о необходимости снести лит. Г2 сарай по решению Привокзального райисполкома № * от 1989 года. Иных отметок, в том числе и о наличии самовольных построек, не узаконенных надлежащим образом, не содержится.
 
    Л. умер дата года (свидетельство о смерти 1-ШЗ №* от 13.10.1959 г. выданное повторно).
 
    Л. умер дата года (свидетельство о смерти 11-ШЗ №* от 08.04.1967 г. выданное повторно).
 
    Л. умерла дата г. (свидетельства о смерти 11-БО № * от 30.09.1983 и 11-БО №* от 08.07.2014 г. выданное повторно).
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу Л. усматривается, что наследниками к его имуществу по закону являлись жена Л., дочери Тевилина В.И., Л., сын Л..
 
    Лизнева Е.П., Лизнева Л.И. оформили наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство от 23.04.1965 №*, состоящего из 1/5 доли домовладения, находящегося в г. Туле по ...., на 1/15 долю каждой, по реестру № *.
 
    Л. ко дню смерти наследодателя проживал в .... районе, с заявлением о принятии наследства не обращался.
 
    Тевилина В.И. проживала в доме № .... г. Тулы совместно с наследодателем до момента его смерти, свидетельство о праве на наследство не получала.
 
    По сообщению нотариуса г.Тулы Клениковой А.В., наследственное дело к имуществу Л., умершего дата года, проживавшего в г. Туле, по данным архива нотариуса г. Тулы Клениковой А.В., архива нотариуса г. Тулы Шубниковой Р.А. и нотариального архива г. Тулы не открывалось.
 
    Согласно свидетельству о рождении 1-БО № * от 14.08.1973, Л. является отцом Лизнева С.Ю..
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу Л. усматривается, что ее наследниками на долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, .... являлись дочери: Л. и Тевилина В.И., проживавшие совместно с умершей. Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Л., умершей дата г. на 4/15 доли жилого дома, находящегося в г. Туле по Привокзальному переулку под № *, зарегистрированное в реестре за № *.
 
    дата г. Л. умерла (свидетельство о смерти 1-БО №* от 13.05.2002).
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу Лизневой Л.И. усматривается, что ее наследником по завещанию на долю жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: г. Тула, .... является Лизнев С.Ю.. Нотариусом г. Тулы Европейцевой Т.Н. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 71 АА * от 12.07.2003 г., зарегистрированное в реестре за № * на 2/5 доли в праве на жилой дом № .... в г. Туле и им получено свидетельство о государственной регистрации права серия 71-АА № * от 24.09.2003 г.
 
    Домовая книга указанного домовладения содержит сведения о регистрации по месту жительства Тевилиной В.И. и Лизнева С.Ю.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что истцы по встречным требованиям приняли наследство, наследодателей, что сторонами по делу не оспаривалось, суд находит, что исковые требования Тевилиной В.И. о признании за ней права собственности на 1/15 долю в праве жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Тула, .... в порядке наследования по закону после смерти отца Л., последовавшей дата года, права собственности на 2/15 доли в праве жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Тула, .... в порядке наследования по закону после смерти матери Л., последовавшей дата года, а также исковые требования Лизнева С.Ю. о признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Тула, .... в порядке наследования по закону после смерти отца Л. последовавшей дата года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Из объяснений сторон судом установлено, что самовольные постройки лит. А1, лит. а, а7 по адресу: г. Тула, .... возведены Ермаковой Г.В. с согласия сособственников домовладения за счет собственных средств, притязания третьих лиц отсутствуют.
 
    Статья 222 ГК РФ, касающаяся правового режим самовольной постройки, предусматривает возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против признания права собственности Ермаковой Г.В. на самовольные постройки лит. А1, лит. а, а7 по адресу: г. Тула, ...., которые при вступлении в наследство после смерти Л.. были сохранены на месте решением исполнительного комитета Привокзального районного совета народных депутатов № * от 26.01.1989 г., как и жилые пристройки возведенные Лизневым С.Ю. - лит.А2, лит. А3; Тевилиной В.И. – жилая пристройка лит.а3, пристройка лит. а2, доводов о несоответствии самовольной постройки требуемым нормам не заявлено, заявленные Ермаковой Г.В. требования о признании права собственности на: жилую пристройку лит.А1 общей площадью 9,4 кв.м., жилую пристройку лит.а общей площадью 12,3 кв.м., пристройку лит. а7 общей площадью 9,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, .... являются законными.
 
    В соответствии с п.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    Согласно Заключению № * по расчету долей сособственников жилого дома №.... г.Тулы, выполненному ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», измененные доли сособственников будут следующими: доля Ермаковой Г.В. - 313/1082, площадью 31,3 кв.м., доля Л. – 17/1082, площадью 1,70 кв.м., доля Л.. – 35/1082, площадью 3,50 кв.м., доля Л.- 52/1082, площадью 5,20 кв.м., доля Тевилиной В.И. – 196/1082, площадью 19,60 кв.м., доля Лизнева С.Ю. – 469/1082, площадью 46,90 кв.м.
 
    Стороны с заключения эксперта были согласны.
 
    Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» у суда не имеется.
 
    Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на занимаемые части жилого дома будут составлять: Ермаковой Г.В. – 313/1082, Тевилиной В.И. – 248/1082, Лизневу С.Ю. – 521/1082, которые подлежат определению за каждым из сособственников.
 
    На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В соответствии с п.п.а п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Судом установлено, что между сособственниками домовладения №...., сложился определенный порядок пользования. Истец (ответчик по встречным искам) Ермакова Г.В. занимает лит.А1 – жилую пристройку, лит.а, лит.а7, Тевилина В.И. занимает помещения в литере А: № 2 площадью 13,5 кв.м., жилую пристройку лит. а3 (помещение № 1 площадью 8,8 кв.м.), навес лит. а6, пристройку лит. а2., расположенные по адресу: г. Тула, ...., Лизнев С.Ю. занимает помещения в литере А: № 1 площадью 12,9 кв.м, жилую пристройку лит. А2 (помещения № 1 площадью 17,2 кв.м, № 2 площадью 4,8 кв.м, № 3 площадью 5,3 кв.м), жилую пристройку лит. А3 (помещение № 1 площадью 10,5 кв.м.) и веранду лит. а4 с пристройкой лит. а5., расположенные по адресу: г. Тула, .....
 
    Используемые сособственниками части жилого дома, являются изолированными, имеют отдельные входы, что видно их представленного технического паспорта жилого дома.
 
    Со стороны истца (ответчика по встречным искам) Ермаковой Г.В., ответчика (истца по своему иску, ответчика по встречному иску) Лизнева С.Ю., ответчика (истца по своему иску, ответчика по встречному иску) Тевилиной В.И. возражений против выдела доли каждого в натуре не поступило.
 
    Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что права и законные интересы других лиц не нарушены, а потому, суд считает возможным произвести выдел в натуре принадлежащих Ермаковой Г.В., Лизневу С.Ю., Тевилиной В.И. в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ...., в соответствии их долям, состоящую из следующих помещений: Ермаковой Г.В. - жилую пристройку лит.А1 общей площадью 9,4 кв.м., жилую пристройку лит.а общей площадью 12,3 кв.м., пристройку лит. а7 общей площадью 9,6 кв.м.; Тевилиной В.И. - в литере А: № комнаты 2 площадью 13,5 кв.м, жилую пристройку лит. а3 (комната № 1 площадью 8,8 кв.м.), навес лит. а6 общей площадью 1,8 кв.м., пристройку лит. а2 общей площадью 2,5 кв.м.; Лизневу С.Ю. - в литере А: № комнаты 1 площадью 12,9 кв.м., жилую пристройку лит. А2 (№ комнаты 1 площадью 17,2 кв.м., № комнаты 2 площадью 4,8 кв.м., № комнаты 3 площадью 5,3 кв.м.), жилую пристройку лит. А3 (№ комнаты 1 площадью 10,5 кв.м.), веранду лит. а4 площадью помещения 5,1 кв.м., пристройку лит. а5 общей площадью 1,4 кв.м.
 
    По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечёт прекращение права общей долевой собственности на имущество, потому в связи с выделом истцам принадлежащих им долей в натуре, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Ермаковой Г.В., встречные исковые требования Тевилиной В.И., встречные исковые требования Лизнева С.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Ермаковой Г.В. право собственности на: жилую пристройку лит.А1 общей площадью 9,4 кв.м., жилую пристройку лит.а общей площадью 12,3 кв.м., пристройку лит. а7 общей площадью 9,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, .....
 
    Признать за Тевилиной В.И. право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ...., в порядке наследования по закону после смерти отца Л., умершего дата года.
 
    Признать за Тевилиной В.И. право собственности на 2/15 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ...., в порядке наследования по закону после смерти матери Л., последовавшей дата года.
 
    Признать за Лизневым С.Ю. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ...., в порядке наследования по закону после смерти отца Л., последовавшей дата года.
 
    Изменить доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Тула, ...., признать их следующими: Тевилиной В.И. - 248/1082 доли, Лизневу С.Ю. - 521/1082 долей, Ермаковой Г.В. - 313/1082 долей.
 
    Выделить в собственность Ермаковой Г.В. соответствующую ее доле (313/1082 долей) часть жилого дома №.... г.Тулы состоящую из следующих помещений: жилую пристройку лит.А1 общей площадью 9,4 кв.м., жилую пристройку лит.а общей площадью 12,3 кв.м., пристройку лит. а7 общей площадью 9,6 кв.м.
 
    Выделить в собственность Тевилиной В.И. соответствующую ее доле (248/1082 долей) часть жилого дома №.... г.Тулы состоящую из следующих помещений - в литере А: № комнаты 2 площадью 13,5 кв.м, жилую пристройку лит. а3 (комната № 1 площадью 8,8 кв.м.), навес лит. а6 общей площадью 1,8 кв.м., пристройку лит. а2 общей площадью 2,5 кв.м.
 
    Выделить в собственность Лизнева С.Ю. соответствующую его доле (521/1082 долей) часть жилого дома №.... г. Тулы состоящую из следующих помещений - в литере А: № комнаты 1 площадью 12,9 кв.м., жилую пристройку лит. А2 (№ комнаты 1 площадью 17,2 кв.м., № комнаты 2 площадью 4,8 кв.м., № комнаты 3 площадью 5,3 кв.м.), жилую пристройку лит. А3 (№ комнаты 1 площадью 10,5 кв.м.), веранду лит. а4 площадью помещения 5,1 кв.м., пристройку лит. а5 общей площадью 1,4 кв.м.
 
    Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, ...., прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.А. Свиренева