Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014г. г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кончаковой С.А.,
 
    при секретаре Шурановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2014 по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Рязановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рязановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил Рязановой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размене <данные изъяты> руб., пеня- <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) по доверенности Кийкова Е.Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рязанова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Рязановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 9), анкетой индивидуального заемщика (л.д.11).
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязана была уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    При полном и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций, банк при условии, что остаток денежных средств на счете, открытом в соответствии с договором банковского счета, равен нулю, имеет право расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет без дополнительного распоряжения.
 
    Ответчик Рязанова А.С. обязана была уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб., однако исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской по лицевому счету (л.д.10,14).
 
    Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размене <данные изъяты> руб., пеня- <данные изъяты> руб.
 
    Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.12,13).
 
    Рязановой А.С. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Рязановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рязановой А.С., <данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых
 
    задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;
 
    проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,
 
    пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Рязанова А.С. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать