Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-574/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                        15 октября 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московскойобласти Лексиков Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении   ЗАО «Мерседес - Бенц РУС», расположенного по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по  ст.19.5. ч.12 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»  не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    В соответствии с предписанием отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от  <ДАТА2> ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» в срок до  <ДАТА3> необходимо было устранить  нарушения требований ФЗ <НОМЕР> « О пожарной безопасности» от <ДАТА4> на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях, ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»  по адресу: <АДРЕС>,  которое не было выполнено в полном объеме.
 
    Таким образом, ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12  ст. 19.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»  Ф.И.О.1  вину  признал полностью, пояснив, что предписание выполнено частично по 13 пунктам из 60. Предписание не может быть  не выполнено в установленные предписанием сроки  в связи с большим объемом согласований переоборудования помещений, проектными работами.
 
    Представитель ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» Ф.И.О.2 показала, что ЗАО принимались меры к тому, чтобы сроки предписания были продлены, но положительных результатов они не принесли.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» в совершении указанного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
                -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок исполнения предписания установлено до по п.п.1,2,3,4,1317,18,2633-34,38-40,42,48,58 до 10.08. 2014 г. По остальным пунктам из 60 до 10.05. 2014 г.
 
              - распоряжением о проведении внеплановой выкездной проверки юридиче5ского лица от 27.08. 2014 г. <НОМЕР>,
 
               -актом проверки <НОМЕР> о выполнении предписания от <ДАТА5>, согласно которому предписание в полном объеме не выполнено,
 
                -протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
 
               - очередным предписанием <НОМЕР>/1/136 от 27.08. 2014 г. об устранении недостатков по противопожарной безопасности не устраненных по ранее вынесенному предписанию от 10.02. 2014 г.
 
               - регистрационными документами ЗАО «Мерседес - Бенц РУС».
 
    Исследовав все предоставленные доказательства в совокупности, которые считает допустимыми и достаточными, заслушав представителей правонарушителя, суд считает доказанной в судебном заседании вину ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП. В установленные предписанием сроки недостатки по обеспечению противопожарной безопасности не устранены. Представленные представителями правонарушителя документы по исполнению предписания не снимают с ЗАО «Мерседес - Бенц РУС» ответственности за неисполнение предписания государственного контролирующего органа.  Неустранимых обстоятельств не позволяющих вынести по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение судом не установлено.       
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст.4.2 и 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о том, что ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»  совершило  административное правонарушение впервые.
 
    На основании изложенного полагаю доказанной вину ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»  в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать ЗАО «Мерседес - Бенц РУС»   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5  КРФоАП и назначить  наказание в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области в адрес ГУ МЧС России по Московской области, ИНН 503 606 24 40, КПП 503 601 001,ОКТМО 466 34 000, р/с 40 101 810 600 000 010 102 , отделение № 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва, л/с 044 817 84 030, БИК 044 583 001 , КБК 177116 070 000 160 001 40, код ОНД 17746 МТ, штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка № 132.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии  через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
            Мировой судья                                                                                                       Лексиков Н.А.
 
 
 
 
             Копию постановления получил 15 октября 2014 г.  _________________